tag:blogger.com,1999:blog-72580671358292433212024-03-06T08:43:21.281+01:00Blog of ReasonJaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.comBlogger218125tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-77413851299041741852017-03-17T12:12:00.000+01:002017-03-17T12:12:21.905+01:00Het Haags portiek<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkLpxgLZQC30Qy3TXmqioJPm4mDG8rBxqV_xQKiWvAxCsVn1l-HJAojHXpX41AxXqtz6PKDjj8I-qk4rxRP8YlI8bfml-iTZF1vDARPOFP-UFsUmy801jkBcpQTo64uBQcRiS8sqZi4SE/s1600/Ethics+according+to+Erdogan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkLpxgLZQC30Qy3TXmqioJPm4mDG8rBxqV_xQKiWvAxCsVn1l-HJAojHXpX41AxXqtz6PKDjj8I-qk4rxRP8YlI8bfml-iTZF1vDARPOFP-UFsUmy801jkBcpQTo64uBQcRiS8sqZi4SE/s400/Ethics+according+to+Erdogan.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lecture on Ethics by President Erdogan</td></tr>
</tbody></table>
<div lang="nl" style="margin: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Een voordeel
van Erdogans nazi- en fascismevergelijkingen is wellicht dat de semantische
hyperinflatie die dit alles tot gevolg heeft de aandrang tot zulke analogieën op nationaal niveau wat tempert. Iemand een fascist te noemen is
volstrekt betekenisloos geworden. Alleen nog Erdo-Turken en professionele
antifascisten zullen er vanwege hun intellectuele programmering niet buiten
kunnen.</span></div>
<div style="margin: 0in;">
<br /></div>
<div style="margin: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="nl">Een
ander voordeel van weggezet worden als fascist, nazihond en moslimslachter die
zich moet voorbereiden op een heilige oorlog, is dat ik nu zonder g</span><span lang="en-US">ê</span><span lang="nl">ne de hele Erdogan-kliek, inclusief aanhang
hier te lande, kan vergelijken met een troep agressieve bavianen die op je auto
klimt en er de ruitenwissers af trekt wanneer je niet snel genoeg bent met de
nootjes. Maar liever had ik die behoefte niet gevoeld, met name omwille van de
seculiere Turken met wie ik het in de regel goed kan vinden en bij wie nu het
schaamrood op de kaken staat. Zij zullen moeten kiezen tussen familie en
zelfverloochening.</span></span></div>
<div style="margin: 0in;">
<br /></div>
<div style="margin: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="nl">Want
Erdogan is erin geslaagd de twee krachten te mobiliseren die een volk kunnen
binden en tot waanzin opzwepen: religie en nationalisme. De islam is een leer
waar kracht, eer en suprematie centraal staan. Een leer die zonder veel moeite
ongeletterden en onevenwichtigen tot daden en onderwerping beweegt. Het
nationalisme onder Erdogan drijft op de hernieuwde trots voor een seculier
Turkije zoals Mustafa Kemal Atat</span><span lang="en-US">ü</span><span lang="nl">rk
die het Turkse volk inblies. Erdogan maakt hiervan dankbaar gebruik maar
verving Atat</span><span lang="en-US">ü</span><span lang="nl">rk – die neerzag op
de islam – door een associatie met de grootsheid van het Ottomaanse Rijk. Zo
berijdt hij nu beide paardjes: religie en religieus-nationalisme. En dat doet
hij met verve.</span></span></div>
<div style="margin: 0in;">
<br /></div>
<div style="margin: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="nl">Maar
dat wil niet zeggen dat wij hem in Europa voor een fatsoenlijk of
eerbiedwaardig man moeten houden. Erdogan is naar westerse maatstaven geen
fatsoenlijk mens, evenmin als</span><span lang="en-US"> zijn Turken hier in
Europa mensen zijn waarmee wij ons fatsoen of onze westerse waarden delen. Wij
– gevoelig, maar niet links – vermoedden dat al enige tijd. Erdogans
hysterische uitvallen en de onvoorwaardelijke steun die hij hiervoor ontvangt
van </span><span lang="en-US" style="font-style: italic;">zijn</span><span lang="en-US"> Turken zouden ook anderen tot inkeer moeten brengen: een groot deel
van de Turkse gemeenschap in Europa is geen Europeaan, voelt zich zelfs in de
derde generatie geen Europeaan en dat zal in de zesde generatie niet anders
zijn. Vanwege de islam, vanwege het nationalisme. Beide zorgen voor een sterke
cohesie en sluiten door hun aard deze gemeenschap van integratie uit.</span></span></div>
<div style="margin: 0in;">
<br /></div>
<div lang="nl" style="margin: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De Turkse
segregatie die tot voor kort maar half zichtbaar was is door Erdogans handelen
aan het volle licht gekomen. Maar deze segregatie is geen Turks prerogatief.
Ook andere importculturen hebben zich afgezonderd, veelal op basis van hun
geloof:de islam. Bij deze explosie van Turkse Holland-haat zal het dan ook niet
blijven. Er zullen er meerdere volgen, ook niet-Turkse; de afkerigheid zit te
diep. Wat vorige maand in de Franse banlieus plaatsvond kent dezelfde oorsprong
als de Turkse campagne tegen Nederland: zelfverkozen segregatie.</span></div>
<div lang="nl" style="margin: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl" style="margin: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Evenwel zal
de politiek niet snel ingrijpen, zeker de nieuwe coalitie niet. Die hebben
zojuist het 'verkeerde populisme' een gevoelige klap toegebracht. Een
buitenstaander de les lezen en daarbij wat onaangepast volk binnen de eigen
grenzen schofferen vindt men tot daar aan toe – in liefde en verkiezingstijd is
veel geoorloofd. Maar toegeven dat er binnen onze landsgrenzen nog andere
grenzen lopen is een brug te ver. Liever ziet men die grenzen als bedenksels.
Als invloeden van buitenaf of te wijten aan onze onverdraagzaamheid jegens
vreemde etensluchtjes in het portiek. Dat er binnen de landsgrenzen met vreemde
vlaggen gewapperd wordt en men openlijk dweept met buitenlandse presidenten,
regeringen en waarden, wel, dat is de nieuwe couleur locale moeten we maar
denken. Daarover maakt men zich in het Haags portiek ook de komende jaren niet
ongerust.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-21406328530728892492017-02-27T21:48:00.000+01:002017-02-27T21:48:11.259+01:00De linkse microkosmos<div style="margin-bottom: 0cm;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcL__Y-9R6E7no-GIS-jNt8SBohdNYxlWeuXBmOCieBli63WICAzqRcIgTqXHQzwCyrEVqAxng1BPCbICjmLQaoMBimPSBChefjiNDox_rwsw1DAbo6aFmUOZmfAhDIrBiEgLmYnYc40A/s1600/liberals_safe_space.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcL__Y-9R6E7no-GIS-jNt8SBohdNYxlWeuXBmOCieBli63WICAzqRcIgTqXHQzwCyrEVqAxng1BPCbICjmLQaoMBimPSBChefjiNDox_rwsw1DAbo6aFmUOZmfAhDIrBiEgLmYnYc40A/s400/liberals_safe_space.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Hoe
onoverbrugbaar breed de kloof met links geworden is werd de afgelopen
maanden pijnlijk duidelijk na de brexit en de verkiezing van Donald
Trump. Een onbeteugelde boosheid maakte zich meester van het
Samaritaanse smaldeel. Wie had het gewaagd de deur van de ivoren
toren open te zetten? Waarom overstemde straatrumoer de
bovenzinnelijke klanken waarmee de ruimte gevuld hoort zijn? Te
wapen! fascisten aan de poort!</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Nu
is de tegenstelling tussen links en rechts van alle tijden, maar in
mijn beleving draaide die tot de jaren negentig toch vooral om de
vraag h<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">o</span>e al die prachtige
progressieve ideeën te financieren. Moest het bedrijfsleven worden
uitgekleed of zouden we de inkomstenbelasting naar 100% tillen, zoals
de PSP wilde? Evenwel waren beide kampen het erover eens dat de koek
eerst verdiend moest worden voor je hem kon verdelen, om het met de
woorden van Wouter Bos te zeggen.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Dat
ordinair boekhoudkundige speelt nu veel minder een rol. In de
beleving van links 'is geld er gewoon' en om eraan te komen is enkel
'vernieuwende politiek' nodig. “Eerst mensen, dan cijfers” zegt
GroenLinks onomwonden en ze heeft dat inzicht inmiddels uitgebreid
naar klimaat en milieu. Bovendien, wie zijn wij om aanspraak te
kunnen maken op dit stukje grond waar toevallig de welvaart is?
Iedereen heeft daar recht op! Open minds en open borders want
uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde en zijn we allemaal van
goede wil. Toen was het halen nu is het brengen. We moeten eerlijk
delen want deze sterke schouders hebben een ereschuld in te lossen.
En zo voort en zo verder, vooral omlaag.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Links
is volkomen losgezongen van de realiteit. Het links universum is een
gecapitonneerde kamer waar Asha ten Broekes hun eigen wereldjes
borduren en waar de enig overgebleven ongelijkheid nog bestaat in het
biologische verschil tussen man en vrouw. Maar ook daaraan wordt
gewerkt door jongetjes als meisjes op te voeden en de gendervariëteit
zo ver op te rekken dat straks niemand meer weet wat-i met z'n
geslacht aan moet; het post-gender tijdperk staat op aanbreken. Links
heeft haar droomwereld aangekleed als werkelijkheid en het resultaat
is een ridicule maar o zo gevaarlijke travestie. </span>
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Gevaarlijk
omdat men oprecht denkt dat deze totalitaire vorm van altruïsme en
gelijkheid ook door de rest van de mensheid wordt gedeeld. Het
tegendeel is waar. Een ruime meerderheid gaat voor het eigen belang
en de eigen cultuur. En dat het Westen zich daarbij zonder slag of
stoot laat nemen, des te beter. Maar wie daartegen waarschuwt, wie
daartoe aan de poort van de ivoren toren rammelt – zelfs met een
democratisch verkregen mandaat op zak – die is een fascist. “<i>Maybe
we have too much democracy</i>” was een reactie in de Amerikaanse media
op Trumps overwinning, want een democratie met zo een uitkomst is
natuurlijk geen democratie.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Voor
links heeft de democratie afgedaan, ze speelt het spel nog pro forma
mee maar het liefst zouden de Amerikaanse Democraten samen met
Europees links een dictatuur instellen om ons, het volk, te
beschermen tegen alle kwaad, maar vooral tegen alle kwade ideeën.
Gelijk socialistische voorgangers als Stalin, Mao, Pol Pot, Castro en
zo nog een paar. Ik kan me goed voorstellen dat menig rechtsmens met
weemoed terugdenkt aan figuren als Joop den Uyl, die tegen
massa-immigratie waren en de koek verdeelden onder 'behoeftige'
landgenoten. Maar Den Uyl was dan ook een racist, naar de huidige
linkse maatstaf gemeten.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-4448722952693668712017-02-19T19:04:00.000+01:002017-02-19T19:04:10.659+01:00Laat Maarten Veeger niet meer schrijven<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVQKzJzSHiEWvYpCqt93xWVSD3GHy76RkhlhHjlD4RpkOaFMvSRZSY5j69RVmlC_-mhAFCjH60ACO7xiX52WJbko6WVMmcK2yF52mSkvN5ZB54ExJYfGmXb_OhqiI3_Z7LE1wk1M00228/s1600/maarten_veeger_stemverbod.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVQKzJzSHiEWvYpCqt93xWVSD3GHy76RkhlhHjlD4RpkOaFMvSRZSY5j69RVmlC_-mhAFCjH60ACO7xiX52WJbko6WVMmcK2yF52mSkvN5ZB54ExJYfGmXb_OhqiI3_Z7LE1wk1M00228/s400/maarten_veeger_stemverbod.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Maarten
Veeger pleit voor een stemverbod voor 55-plussers. De verslaggever
van RTL-Z schrijft in een column: “Ze zijn een gevaar voor het land
en voor de vooruitgang. Laat ouderen niet meer stemmen. In hun eigen
belang”.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Eigenlijk
zou je aan <a href="http://www.rtlnieuws.nl/economie/column/maarten-veeger/we-hebben-een-stemverbod-voor-ouderen-nodig" target="_blank">zo'n column</a> geen aandacht moeten besteden, Veeger verhoudt
zich tot economie en vooruitgang als een Joop-scribent tot de
realiteit. Wat mij stoort is dat RTL, toch een platform met een groot
bereik, uit balorigheid of onachtzaamheid ruimte biedt voor een
pleidooi om democratie en volksvertegenwoordiging maar af te
schaffen, want dat is wat Veeger hier voorstelt. Veeger gaat daarmee
een stap verder dan de linkse democratiehaters die de kiezers een
toelatingsexamen willen laten afleggen.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De
kern van Veegers slordige betoog is dit: ouderen denken alleen aan
zichzelf en aan wat ze te verliezen hebben. Maar hun belangen staan
haaks op de belangen van jongere generaties die de toekomst van dit
land vormen. “Vergrijzing maakt partijen die willen dat het wordt
zoals vroeger groot”. Ik lees dat als: ouderen stemmen PVV en 50+
en dat moeten we niet willen in dit land, dus afpakken dat stemrecht.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Veegers
onderbouwt de stelling dat “ouderen het flink kunnen verknallen
voor de jongere generatie” met de brexit: vooral 55-plussers wilden
uit de EU, het merendeel van de jongeren wilde blijven. Maar dat
merendeel ging kennelijk niet naar de stembus, want anders was het
merendeel van de kiezers niet v<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">óór
geweest, lijkt mij. Kennelijk voelt het merendeel van de jongeren
zich wel senang onder Brusselse vleugels en hebben ze minder dan
ouderen behoefte aan autonomie, soevereiniteit, zelfbestuur en
zelfbeschikking. Kennelijk leeft het begrip vrijheid onder jongeren
een stuk minder dan onder ouderen. Jongeren vormen in mijn opinie dan
ook een gevaar voor onze vrijheid, neem jongeren hun stemrecht af!</span></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Klets
natuurlijk, maar klets op basis van eenzelfde logica die Veegers
hanteert. Om de column tegen het jongerenstemrecht RTL-waardig te
krijgen zou ik waarschijnlijk nog wat inconsequenties en beledigingen
moeten toevoegen, zo in de trant van Veeger wanneer hij stelt: “als
over tien jaar de gevolgen van de brexit echt voelbaar zijn, dan zijn
de brexit-stemmers gepensioneerd, dement of dood”. Hij zegt het
echt. Maar 55-plussers, over tien jaar, zijn 65-plussers meneer de
sofist. Velen zijn dan noodgedwongen nog aan het werk omdat jij en
jouw vrienden ons laten uitkleden door de euro en de EU!</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Maarten
Veeger en zijn column zijn symptomatisch voor de gedachtegevangenis
waarin de collectivist zit opgesloten. Ik wijt het aan een leven lang
pamperen, indoctrinatie en EU-propaganda. Het idee (als natie of
persoon) voor jezelf op te komen en voor jezelf te moeten zorgen, bezorgt ze schrik en walging. Individuele belangen op nationaal
niveau en nationale belangen op Europees niveau zijn a-sociaal want
alleen als all-inclusive collectief kunnen we de toekomst aan, zo is
ons geleerd. Wie niet meedoet zaait verdeeldheid en stookt oorlog.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Veeger
sluit zich met zijn pleidooi aan bij de immer groeiende Raad van
Hoeders die geen commentaar wenst op de koers die het collectief is
ingeslagen. Dissidente meningen dienen gesmoord: met geweld, met
verdachtmakingen of, in dit geval, door een verbod op
vertegenwoordiging in het parlement. Het is walgelijk. Veeger is
walgelijk. Collectivisme is walgelijk. Was ik links, collectivistisch
of Soros-adept, ik had RTL opgeroepen, gedreigd en gechanteerd: laat
Veeger niet meer schrijven, in zijn eigen belang!</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-87850665437667580272017-02-12T17:51:00.001+01:002017-02-12T17:55:31.738+01:00Grunberg als syndroom van Links<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM055yh5zfVj_NXDUfYCPRy9K5wZBf2Vso-aErzamZbiXabM80oaHzrWUzrJVaqSp2wOMysIHlYWaiV3XQC1KQA8QVhymaRavLe-eFjncafOu2ChFbgOcmjBzykzPQjdNOSyG5JI0U9fk/s1600/parkinglot.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM055yh5zfVj_NXDUfYCPRy9K5wZBf2Vso-aErzamZbiXabM80oaHzrWUzrJVaqSp2wOMysIHlYWaiV3XQC1KQA8QVhymaRavLe-eFjncafOu2ChFbgOcmjBzykzPQjdNOSyG5JI0U9fk/s400/parkinglot.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De
voetnoten die Arnon Grunberg dagelijks in de Volkskrant achterlaat
zijn als een schuifluikje dat zicht biedt op de ziel van
getormenteerd links. Leedvermaak en afschuw strijden dan om
voorrang. Leedvermaak bij de constatering dat links niet langer in
staat lijkt haar emoties aan de redelijkheid te toetsen, afschuw bij
de gedachte dat ons weldenkend bestuur en de slippendragende media in
Grunberg nog altijd een spreekbuis erkennen.</span><br />
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span lang="nl-NL">Op
zaterdag 11 februari <a href="http://www.volkskrant.nl/opinie/wie-nederland-haat-en-veracht-ondersteunt-geert-wilders~a4460983/" target="_blank">meldt</a> onze gevierde schrijver het volgende:
“</span></span><em><span style="color: black;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span lang="nl-NL">Lang
had extreemrechts het monopolie op vaderlandsliefde. Nu vind ik
vaderlandsliefde smerig, maar dat helpt niet“ … “</span></span></span></em><em><span style="color: black;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span lang="nl-NL">Er
zijn ook mensen die anale seks smerig vinden, maar mensen die daarvan
houden gaan er ook gewoon mee door, ook al zijn er hele
bevolkingsgroepen tegen anale seks. Het wordt tijd dat weldenkende
mensen zich anaal laten ontmaagden voor zover dat niet al is gebeurd,
oftewel: vaderlandsliefde bedrijven“ … “Wie Nederland haat en
veracht, ondersteunt Geert Wilders, de grote verachter van Nederland.
Wie van Nederland houdt, bestrijdt Geert Wilders. Zo eenvoudig is het
vandaag“</span></span></span></em></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">In
de ontbrekende stukjes lezen we nog dat Wilders Trump is en dat hij
Poetin dient. Ik liet dat achterwege, wij wisten het al. Mij gaat het
bij dit excrement enerzijds om de constatering dat 'rechts', nu het
hier en daar wat punten scoort, deze kosmopolitische verzetsstrijder
van alle zinnen beroofd lijkt te hebben; zo groot is de weerzin tegen
<i>die koppen</i> dat alleen een
'anaalogie' toereikt om uitdrukking te geven aan zijn schuimende
walging. Anderzijds vrees ik dat instemmende lezers voor niets met
een pijnlijke aars achterblijven omdat de vaderlandsliefde die
Grunberg hun opdringt het omgekeerde behelst en bovendien niets met
Nederland van doen heeft.
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Dat
links erin geslaagd is vele juridische en maatschappij-relevante
begrippen te koppelen aan hun antoniem draagt niet bij aan de duiding
van Grunbergs opdracht. Fascisme heet nu antifascisme, tolereren
moeten we intolerantie en antidiscriminatie houdt in dat gekleurde
mensen niet als mens, maar als kleurling behandeld worden. In dat
licht plaatst Grunberg ook zijn vaderlandsliefde: want wie – net
als Wilders – houdt van de Nederlandse cultuur, taal, geschiedenis
en gewoonten die <i>haat</i> Nederland. Maar wie vaderlandsliefde <i>smerig</i>
vindt en het land wil openstellen voor iedereen, dus ook voor hen die
vijandig staan tegenover de Nederlandse gewoonten, die <i>houdt</i>
juist van Nederland.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Grunberg
en z'n kontebonkers erkennen God noch gebod. Ze hangen een totalitair
humanisme aan dat radicaal egaliseert en het nationaal-cultureel
erfgoed onder een dikke laag kosmopolitisch beton stort tot
uiteindelijk een reusachtige parkeerplaats overblijft waarop
tentenkampen worden ingericht voor hen die <i>echt</i> van Nederland
houden. Bij steeds meer Nederlanders groeit dit besef, bewust of
onbewust. Grunberg, wiens boeken we graag lazen, blijkt een
nihilistisch aarsgat. Onze linkse politici, die het beste met ons
voor hadden, blijken ons te haten omdat we wit, zwart en rechts, of
individualist zijn. Links heeft een omgekeerde wereld gecreëerd die
inhumaan en onleefbaar is.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Het
zij zo. Echter, in het licht van de recente ontwikkelingen is er <span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">éé</span>n
ding dat ik van ganser harte hoop, en dat is dat geborneerd links
uiteindelijk de grondslagen van de democratie zal respecteren en
plaats maakt. Want in de woorden van J. F. Kennedy: those who make
peaceful revolution impossible, will make violent revolution
inevitable.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-6767476428262862282017-01-16T16:05:00.000+01:002017-01-16T16:08:47.997+01:00De tolerantie die nooit was<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP3e3va5JEf4AsNtCnDV5XNbvPkfvfok-HXt14i61L4P8Aty2OoP8sGNUg70rGdYIM2VUAo91_czGVI_xzknGuYMRf-kG3Djk2VI5mEro40AgIOPsTG8M5hVLxclpGyJR0BUvMB7ECR9M/s1600/voltaire.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP3e3va5JEf4AsNtCnDV5XNbvPkfvfok-HXt14i61L4P8Aty2OoP8sGNUg70rGdYIM2VUAo91_czGVI_xzknGuYMRf-kG3Djk2VI5mEro40AgIOPsTG8M5hVLxclpGyJR0BUvMB7ECR9M/s400/voltaire.jpg" width="400" /></a><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">We
mogen graag denken dat Nederland en tolerantie synoniemen van elkaar
zijn, dat Voltaire's gedachtegoed hier in de Gouden Eeuw een veilige
haven vond en wij haar nog steeds in woord en daad beschermen. Niets
is minder waar helaas. Al in de zeventiende eeuw werd Voltaire naar
zolder gejaagd en nu, telkens wanneer hij zijn lelijke smoel laat
zien, wacht hem de gang naar het gerecht of simpelweg de dood.</span><br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Wanneer
we spreken over tolerantie in de Voltairiaanse betekenis hebben we
het over tolerantie jegens het woord. Het gaat daarbij om de vrijheid
je ideeën, gedachten, opinies en overtuigingen hardop uit te mogen
spreken en op schrift te kunnen stellen. Tolerantie in deze betekenis
heeft geen betrekking op (de daaruit voortvloeiende) daden. Het
apocriefe “ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te
zeggen met mijn leven verdedigen” vat dit uitgangspunt goed samen.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De
tolerantie in het Nederland van de zeventiende eeuw was in dat
opzicht een halfwas tolerantie. Zo was het katholieken niet
toegestaan een openbare eredienst te houden of processies te
organiseren. Hun kerken mochten vanaf de straat niet herkenbaar zijn
en klokgelui was uit den boze. Het moest heimelijk. Maar actief
vervolgd om hun afwijkende ideeën werden ze niet zolang ze maar geen
'aanstoot' gaven. In vergelijking met Frankrijk en Spanje, waar
protestanten door de overheid opgespoord en berecht werden was
Holland relatief gezien een tolerant land. Maar een tolerantie zoals
in de geest van Voltaire ontbrak ten ene male.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Tegenwoordig
hoeft geen enkele kerkganger zijn geloof meer in het geniep te
belijden en zijn bestuur en wetgever eerder faciliterend dan
obstructief te noemen. We zijn dan ook geneigd te denken dat
Voltaire's idee van tolerantie nu volledig is ingevoerd en dat we
zelfs nog nog een stapje verder zijn gegaan door diversiteit en een
veelheid aan overtuigingen actief na te streven. Het
tegenovergestelde is echter waar. Anno 2017 is tolerantie in de
traditionele betekenis van het woord volledig uitgebannen en
vervangen door een repressief systeem onder dezelfde naam.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Deze
overgang is eind vorige eeuw in gang gezet door een bijgestelde
interpretatie van het begrip tolerantie. Langzaam maar zeker breidde
deze zich uit van 'het recht je overtuiging te uiten' tot 'het recht
op bescherming van jouw overtuiging'. Het is een heel klein verschil
en een heel begrijpelijke beweging wanneer je daarbij de voorstelling
hebt van een klein kereltje dat op het schoolplein zijn kleine
meninkje verkondigt en onmiddellijk overschreeuwd wordt door de grote
mening van de school bully. Want zo denken we over immigranten, als
kleine zielige mensjes die niet in staat zijn het op eigen kracht te
rooien. En zeker niet als ze ook nog eens een kleurtje hebben.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Deze
racistische insteek – die voor antiracistisch doorgaat – had tot gevolg dat een mening die kritiek inhoudt op een overtuiging
van deze groep 'hulpbehoevende mensen' niet meer getolereerd wordt.
Tolerantie betekent tegenwoordig het actief ontzien van de ideeën </span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">en </span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">(vermeende)</span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"> </span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">gevoelens binnen deze groep. Wie nog meent
zich op Voltaire te kunnen beroepen wordt voor intolerant gehouden en
gebrandmerkt. De enkeling die volhardt in zijn overtuiging dat ook
nieuwkomers volwaardige mensen zijn en dat hun ideeën, zo min als de zijne, </span><span style="font-family: verdana, sans-serif;">boven alle kritiek verheven zijn wacht het OM, of de
knuppels, messen en pistolen van de hoeders van de nieuwe tolerantie.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-8257772043523285052016-07-25T21:54:00.000+02:002016-07-25T21:54:44.199+02:00De Tiende Penning<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC9BBax4SdCA98myNoXQi-LsHKRgJPjRO3hiJzgr9ZDWXusyWCVHU9BxOchtz6lU3cg9ZmVYEPK0TMfLeWHLT6tesLfjWtR5MP95vAwRdd4Ni1Z_SZY8jCbGcWb5IeWKG-Prc6eu7_YoE/s1600/tiende_penning.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC9BBax4SdCA98myNoXQi-LsHKRgJPjRO3hiJzgr9ZDWXusyWCVHU9BxOchtz6lU3cg9ZmVYEPK0TMfLeWHLT6tesLfjWtR5MP95vAwRdd4Ni1Z_SZY8jCbGcWb5IeWKG-Prc6eu7_YoE/s400/tiende_penning.jpg" width="400" /></a></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Dat
de Opstand tegen Spanje in het moderne geschiedenis-onderwijs nog vrij
is van corrigerende voetnoten mag, gezien de deconfiture van onze
zeehelden en handelscompagnieën met recht een wonder heten. De
opstand immers bepaalde zich tot strijd tegen 'ongelovigen', het
verlies van zeggenschap en een verhoogde belastingdruk: de tiende
penning. Stuk voor stuk motieven die in het Europa van nu als
'cancerous nationalism' te boek staan en niet meer passen in een tijd
van broederschap, solidariteit en eerlijk delen.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Er
is in vier eeuwen veel gebeurd: koninkrijken kwamen
en gingen, opstanden stonden en vielen, ideeën bloeiden en
verwelkten; wat bleef was de morele rechtvaardiging voor een revolte
als die van 1568. Een revolte die door elke Europeaan – mutatis
mutandis – werd onderschreven. Zelfbeschikking en culturele
identiteit waren de bepalende factoren voor het welzijn en de
stabiliteit van een natie. Maar precies vier eeuwen later, met de
studentenopstand van 1968 en de nakomende machtsovername door de
soixante-huitards, veranderde dat inzicht radicaal.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Volk,
eenheid en natie werden tot besmette begrippen verklaard en in
weerwil van de Pax Europea die in West-Europa dankzij economische
vervlechting, groeiende welvaart en transparante communicatie <i>de
facto</i> heerste, werd gewaarschuwd
voor oorlog. Een oorlog die alleen voorkomen kon worden door troebele,
onnatuurlijke hippie-idealen tot staatsgeloof te verheffen. En zo
werden alle Europeanen gedwongen tot geveinsd broederschap, tot
ijdele solidariteit en tot overgave aan 'de Brusselse idealen'. Waar
Caesar, Napoleon en Hitler nog een leger nodig hadden om hun
denkbeelden op te leggen, daar stichtten de soixante-huitards hun
Vierde Rijk in mist en heimelijkheid door onderduims en zonder
mandaat verdrag op verdrag te stapelen.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Men
tekende om een papieren oorlog te voorkomen en een papieren vrede te
borgen. Men tekende om de papieren economie te steunen en het
papieren Europa uit te breiden. Men tekende om 'ongelovigen' uit te
nodigen en tot broeders te verklaren, men tekende om zeggenschap over
te dragen en om belastingen te heffen. Men tekende en men tekende
tout entre-nous. Het Europa van 'Maastricht' is niets dan een
Babylonische bundel papier; een papieren Europa, een droom, een
nachtmerrie en een slechte trip die onafwendbaar zal eindigen in een
papierloze opstand.
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="break-before: auto; margin-bottom: 0in; margin-left: -0.04in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Het enige echte aan dit
Europa zijn de astronomische kosten. Er wordt belasting geheven door
gemeenten, waterschappen, provincies, landelijke overheid en het is
onvermijdelijk dat daar nog een supranationale heffing voor het
Vierde Rijk bij zal komen. We betalen BTW, leges en accijnzen in de
vaste wetenschap dat het nooit genoeg zal zijn. In sommige Europese
landen wordt nu al het BNP voor zestig procent of meer bepaald door
overheidsuitgaven. Uitgaven afkomstig uit heffingen op arbeid en
productie van burgers en bedrijfsleven. Heffingen noodzakelijk om de
doldwaze idealen van een kader- en mateloze elite te bekostigen. Een
elite die slechts gestopt kan worden door opstand of een radicale
inperking van hun middelen:</span></div>
<div lang="nl-NL" style="break-before: auto; margin-bottom: 0in; margin-left: -0.04in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="break-before: auto; margin-bottom: 0in; margin-left: -0.04in; text-align: center;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">want
gheeft men dick van thienen </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">éé</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">n</span></div>
<div align="CENTER" lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">daer
blijft ten lesten <span style="font-family: Verdana, sans-serif;">éé</span>n noch
gheen</span></div>
<div align="CENTER" lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">wol
mag een herder stillen</span></div>
<div align="CENTER" lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">dees
wolf is met wol noch melck tevreen</span></div>
<div align="CENTER" lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">hij
wil de schaepkens villen</span></div>
<div align="CENTER" lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in; text-align: left;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">(</span><span style="color: black; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><span style="font-size: x-small;">Uit
het Geuzenliedboek van 1581: "<a href="https://youtu.be/jTMQJyCWdUU?t=88" target="_blank">Den Thienden Penninck</a>"</span>)</span></span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-49443115864489130452016-07-18T16:25:00.000+02:002016-07-18T16:25:07.600+02:00Streepjes-kanker<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyeUChIW4cn44JJM27ZnY5FrvMHPjNFZpbT1GXraDkrZwkRzaz8oU85XAgbhdQ192XEF6j2_N4oXwazhJ4Xagi0ISlhFOFVm1fkHaSeRtX1ENQ-PUKh3WbvxIrmtg1Zs3DZMYKc6MOqD0/s1600/turkish+flags+everywhere.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyeUChIW4cn44JJM27ZnY5FrvMHPjNFZpbT1GXraDkrZwkRzaz8oU85XAgbhdQ192XEF6j2_N4oXwazhJ4Xagi0ISlhFOFVm1fkHaSeRtX1ENQ-PUKh3WbvxIrmtg1Zs3DZMYKc6MOqD0/s400/turkish+flags+everywhere.jpg" width="400" /></a></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De
aanleiding kan van alles zijn – voetbal, islam, Ebru Umar of een
halfwas staatsgreep – maar het resultaat is steevast hetzelfde: een
explosie van nationalistisch vertoon en horden hysterische
toeter-Turken die de Nederlandse straten en pleinen vullen om van hun
trouw aan de profeet, de dictator en Turkije te getuigen: T<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">ü</span>rkiye
hoezee! Nederland weg ermee!</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ik
kan me voorstellen dat je als derde of vierde generatie migrantenkind
nieuwsgierig bent naar het land van je groot- en overgrootouders ook
al ben je in Nederland geboren en getogen. Wat ik me niet kan
voorstellen is dat je als derde of vierde generatie migrantenkind in
je diepste wezen nog steeds een Turk bent. Een Turk in ballingschap
lijdend onder Westerse ideeën en idealen die iedere gelegenheid
aangrijpt om trouw te zweren aan de Turkse vlag, de Turkse president
en oproept andersdenkenden te bestrijden. Je bent dan als Nederlander
volkomen misplaatst en mislukt.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Deze
massamens die zijn egoloze slavenmentaliteit paart aan een
fascistoïde hang naar zelfbevestiging maakt me kotsmisselijk. Hij
vlagt voor een totalitaire religie die het Westen beoorloogt. Hij
vlagt voor een megalomane dictator die lak heeft aan alles waar de
stichter van Turkije voor stond. Hij vlagt tegen zijn afkomstgenoten
die hier wel geaard zijn. Hij vlagt tegen de vrijheid die hem het
vlaggen mogelijk maakt. Hij vlagt tegen iedereen die niet tot zijn
stam behoort. Hij vlagt tegen mij en mijn manier van leven. In
Nederland!</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De
oninpasbaarheid en agressie van deze hermetisch gesloten
import-gemeenschappen maakt dat de natie waar zij hun tenten opslaan afweerverschijnselen gaat vertonen. Geen afweer op basis
van ras, maar een afweer tegen de schaamteloze minachting en
afwijzing van alles wat die natie tot natie maakt. Guy Verhofstadt,
posterboy van de EU, noemt deze afweer 'cancerous nationalism' en
roept Brussel op haar te bestrijden. Erdogan vergelijkt zijn
opponenten met een 'uitgezaaide kanker' en zweept zijn aanhangers op
tot een wereldwijde klopjacht.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">I</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">k
ben het verdomd zat door deze dwingelanden voor kanker uitgemaakt te
worden, net als ik het zat ben steeds weer voor racist gehouden
worden. Maar ik doe er weinig tegen. Want totdat ik het Europese
adagium: 'niet integreren maar accepteren' onderschrijf, ben ik het
die afwijkt. Ben ik de kanker. De kans dat een streepjes-Turk een
streep zet door zijn verblijf alhier omdat hij z'n hart elders heeft,
is dan ook vele malen kleiner dan de kans dat hij in het grenzeloze
Europa van Verhofstadt en z'n oncologenbende straks een autonome
gemeenschap kan stichten. Want daar is het wachten op.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-85093316507226589342016-07-04T15:46:00.000+02:002016-07-04T15:46:04.698+02:00De DENK taxonomie<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO7U9j-Kt3ES6fqlt406RuBno6VcMs4jSsDuj_5drNL3fOkkDELuHxVmqqcNmaWGJo-p0t1A8BCugAX54fJq-CP7oVTG2P5Sc4RuJ6srutVjK_eF1rFks5tP3MW5boeQzckgQKH9PlppU/s1600/denk+niet+aan+die+olifant.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO7U9j-Kt3ES6fqlt406RuBno6VcMs4jSsDuj_5drNL3fOkkDELuHxVmqqcNmaWGJo-p0t1A8BCugAX54fJq-CP7oVTG2P5Sc4RuJ6srutVjK_eF1rFks5tP3MW5boeQzckgQKH9PlppU/s400/denk+niet+aan+die+olifant.jpg" width="400" /></a></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Het
taxonomisch instituut van DENK, belast met de classificatie van alle Nederlanders, liet ons dit
weekend via Facebook weten dat de gekleurde bevolking van Nederland
als volgt zal worden onderverdeeld: er zijn <i>huisnegers</i> en er zijn
<i>veldnegers</i>.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Veldnegers
– zoals Sylvana Simons – <i>beseffen</i>
dat zij worden uitgebuit en eisen hun rechten op, inclusief een schadevergoeding namens hun verre voorouders. In de komende strijd
zullen veldnegers worden opgenomen in de rangen van het
Denk-negerleger dat onder bevel van Turkse moslims de
witte-kruisvaardersbastions zal slopen. Zij krijgen het Black
Panthersuniform uitgereikt - met die stoere zwarte baret. <i>Huisnegers</i>
daarentegen zijn verraders die liegen dat zij hun welvaart en
maatschappelijke positie op eigen kracht bereikten, terwijl zij dit
in werkelijkheid deden door “<i><a href="https://www.facebook.com/DenkNL/photos/a.1551593525125435.1073741828.1550088745275913/1755072308110888/?type=3&theater" target="_blank">hun gelijken te verloochenen, te bespotten of te negeren</a></i>”.
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Tot
zover de grap, want om Denk moet niet te veel gelachen worden. Denk is
druk doende alle ziektekiemen die de afgelopen veertig jaar door
linkse doktoren en politiek-correct verplegend personeel in het
maatschappelijk lichaam zijn geïntroduceerd, op te kweken tot een
dodelijk virus. Denk – met als motto: niet integreren maar
accepteren! – heeft zich ten doel gesteld Nederland op te delen
langs etnische en religieuze lijnen. Zij verzamelt daartoe
anti-racisten die racisten zijn, anti-fascisten die fascisten zijn en
Turkse en Marokkaanse Nederlanders die vooral geen
Nederlander willen zijn.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Denk,
begonnen als agentschap van Erdogans AK-partij, is in korte tijd
uitgegroeid tot een club van intriganten en onruststokers met maar
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">éé</span>n
doel voor ogen: het creëren van parallelle samenlevingen door het
zaaien van wantrouwen en verdeeldheid. Geen enkel woord, geen enkele
daad en geen enkele publicatie van deze club droeg tot op heden bij
aan haar mission statement: bruggen slaan. Het is dan ook niet
verwonderlijk dat zij de PVV nooit inhoudelijk aanvalt op juist dat
punt waar de linkse partijen zo op hameren: segregatie. Denk wil
immers nog drie stappen verder dan dat.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Als
politieke partij zal dit segregatievehikel voorlopig geen potten
breken in de Kamer, maar als coördinatie- en publicatieplatform voor
slachtofferend en saboterend Nederland kan zij dat wel. Wie in Nederland, waar gelijkheid tot op op drie decimalen is
gegarandeerd, decreteert dat wij leven in een maatschappij waar 'white
privilege' de norm is en 'witte Meesters' heersen, is behalve een
particulier onbenul ook een kwaadaardig provocateur. Een provocateur bovendien die schaamteloos de 'under-priviliged' en half-begaafden het vuile werk laat opknappen. In mijn eigen taxonomie: een slavenhouder.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-10252882455412121092016-06-26T21:15:00.000+02:002016-06-26T21:23:06.642+02:00Brexit gedachten<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy5sBmWP9fRa9M2aOdXbdEuAO3J0fg3gVUUVKURU_6GwBdE2W7uzCEr0GO5vYk3KBPtpRs2cAP_tI79ApiXpMkHN0ewioVBFlrpnK8XkpXgeScdkZCDAJskU461jMUZK4KhsCm5S6-dic/s1600/brexit.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy5sBmWP9fRa9M2aOdXbdEuAO3J0fg3gVUUVKURU_6GwBdE2W7uzCEr0GO5vYk3KBPtpRs2cAP_tI79ApiXpMkHN0ewioVBFlrpnK8XkpXgeScdkZCDAJskU461jMUZK4KhsCm5S6-dic/s400/brexit.jpg" width="400" /></a></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Het
bestuurscollege van de EU lijkt vooralsnog niet van plan zich te
verdiepen in de beweegredenen achter de Brexit. Nee, de Brit heeft
gekozen en dus moeten de nestbevuilers maar zo snel mogelijk uit
Project Europa worden gezet, no questions asked. Dat het juist deze
houding van inspraakloze dwang en regentesk paternalisme is geweest
die het leave-kamp aan de overwinning hielp, ontgaat de aristocraten
volledig.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Na haar oprichting in '92 is de EU een weg ingeslagen die het succes van
de EEG om zeep heeft gebracht. In minder dan 25 jaar slaagde men erin
het voor Europa unieke gevoel van saamhorigheid en economisch
optimisme om te buigen in een atmosfeer van intra-nationaal
wantrouwen en monetaire scepsis. En dat is welbeschouwd een misdaad,
een misdaad tegen de Europese burger. Een misdaad waarop 'de burger'
desondanks uitgesproken beschaafd heeft gereageerd, namelijk met een
stembusgang en niet met een revolte.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De
enige revolutionairen in Europa vinden we uiteindelijk in Brussel.
Onder leiding van gesjeesde Maoïsten en verstokte socialisten is een
project in gang gezet dat wars van historische eigenaardigheden,
culturele identiteit en nationale soevereiniteit inzette op <span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span lang="fr-FR">é</span></span><span lang="fr-FR">galit</span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span lang="fr-FR">é</span></span>
en <span lang="fr-FR">fraternit</span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span lang="fr-FR">é</span></span>
op Europees niveau. Geen seconde heeft men willen accepteren dat
<span lang="fr-FR">fraternit</span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span lang="fr-FR">é
</span></span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">een affectie is die
groeit uit een gevoel van gelijkwaardigheid en coöperatie zoals dat
ontstaat in naties die na eeuwen van onderlinge verdeeldheid
uiteindelijk tot een modus vivendi zijn gekomen. Het is niet iets dat
men kan afdwingen met wetgeving en dreigementen zoals de EU dat de
afgelopen jaren heeft gedaan.</span></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De
EU is een model van politieke dwang en economisch nivelleren waar de
EEG er juist een was van soevereine vrijheid en excellent produceren.
Niemand onder de Brexit stemmers is tegen Europa of tegen economische
samenwerking, laat staan vóór een Europese burgeroorlog. Ik durf
daarvoor alles wat mij lief is in het vuur te steken. Maar deze
mensen zijn wel voor een zekere mate van autonomie en nationale
geborgenheid, iets dat ze wordt ontzegd door de Directie van het
Europees Project dat in iedere kritiek ontluikend fascisme vermoedt.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Evenwel,
hoezeer ik een Brexit ook toegenegen ben, voor het democratisch
fundament onder de Britse samenleving is dit geen goede zaak. Wanneer
een krappe meerderheid van 51,9% volstaat om een zo ingrijpende en
onomkeerbare wijziging door te voeren, dan kun je stellen dat de
minderheid door de meerderheid wordt genegeerd, een tussenweg is hier
immers niet mogelijk. Aan de andere kant, de reacties uit Brussel tot
nu getuigen zozeer van bestuurlijk dedain en politieke ploertigheid
dat een exit ongeacht de stemverhoudingen toegejuicht moet worden.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-23850098776872958752016-05-01T13:22:00.000+02:002016-05-01T13:22:16.423+02:00Labour en het Jodenprobleem<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjttb4pTk9-eLfjNzqBrDBhGWglklsU01dqelPum_Nqgb7y_TNyj08Blfs7KKqWPrwCa0CIyRF8V8XlzYnr02O4PMpyWBR_bwIM4f07ssZ8VMJv9bFSNDUcsSKJSz9MYaMfWuqZXN9IJLw/s1600/Labour+en+die+Judenfrage.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjttb4pTk9-eLfjNzqBrDBhGWglklsU01dqelPum_Nqgb7y_TNyj08Blfs7KKqWPrwCa0CIyRF8V8XlzYnr02O4PMpyWBR_bwIM4f07ssZ8VMJv9bFSNDUcsSKJSz9MYaMfWuqZXN9IJLw/s400/Labour+en+die+Judenfrage.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Don't mention the Jews, mention Israel instead</td></tr>
</tbody></table>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ken
Livingstone ligt binnen Labour UK onder vuur omdat hij in een interview
Hitler een supporter van het Zionisme noemde. Hij deed dit ter
verdediging van Labour MP mevrouw Naz Shah, die de laan uit vloog
nadat ze op facebook de relocatie van Israël naar Amerika als
“problem solved” betitelde. Beiden braken de code, namelijk dat
kritiek op de staat Israël onbegrensd is, maar dat ze in het
openbaar nooit mag raken aan de hoofdbewoners van die staat: de
Joden.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En
dat is onder het leiderschap van Jeremy Corbyn zeker geen gemakkelijke
opgave. Corbyn is een uitgesproken en fel tegenstander van Israël.
Zo kondigde hij tijdens een <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/politics/Jeremy_Corbyn/12035511/Jeremy-Corbyn-praised-magnificent-pro-Hamas-rally.html" target="_blank">Gaza-conferentie</a> de Hamas- en
Hezbollah-delegaties aan als '<a href="https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10153074175846939/" target="_blank">my friends</a>', en in het algemeen ervaart
hij iedere ademtocht van de Joodse staat als een aanval op het
Palestijnse volk. Hij vertolkt daarmee precies de gevoelens van
mensen als Livingstone en Shah die – zo vermoed ik – de Joodse staat het liefst zouden 'ausradieren'. Naz Shah juicht in ieder geval
<a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/26/labour-mp-backed-calls-to-relocate-israel-to-america/" target="_blank">plannen</a> toe om het Joodse volk te deporteren en Livingstone trachtte
dat in het gewraakte <a href="http://www.express.co.uk/news/politics/665321/What-did-Ken-Livingstone-say-Hitler-is-a-Zionist-interview-BBC-London-Vanessa-Feltz" target="_blank">interview</a> te onderbouwen met het 'historical fact' dat
Hitler hetzelfde wilde.
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hij
heeft hierin half gelijk. De andere helft echter spreekt tegen zijn
geloofwaardigheid, en ook tegen die van Naz Shah en die van hun
gedeelde liefde: de mohammedaanse volken in de regio. De basis voor
Livingstone's historische feit is het <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Ha%27avara-Abkommen" target="_blank">Havaara</a> akkoord uit 1933,
waarin Hitler en het Joods Agentschap overeen kwamen dat Joden die
naar Palestina wilden emigreren een deel van hun vermogen mochten
meenemen (wat onder de strenge deviezenwetten anders niet mogelijk
was). In hoeverre Hitler zich aan dit akkoord gehouden zou hebben had de uitstroom enige omvang gekregen blijft gissen, maar
dat het nooit tot een werkelijke exodus kon komen is eveneens
een 'historical fact'. Livingstone verzuimt dit echter te melden.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Het
Britse mandaatgebied Palestina, waarbinnen ook het Joods Nationaal
Tehuis zou vallen was in '33 al tientallen jaren het toneel van
antisemitische terreur. Onder leiding van de 'grote Moefti' <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hoesseini" target="_blank">Mohammed al-Hoesseini</a> waren Joodse immigranten, zo goed als de oorspronkelijke
Joodse gemeenschap, het doelwit van terreuraanslagen en pogroms. In
1931, dus twee jaar voor het Havaara akkoord, was Hoesseini erin
geslaagd de gehele Arabische wereld achter zich te verenigen in zijn
strijd tegen de vestiging van een Joods Tehuis op islamitisch
grondgebied. De gemeenschappelijke haat tegen Joden (en Britten) was
hiervoor voldoende gebleken.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="nl-NL">In
het jaar van Livingstone's 'historical fact', bood Hoesseini de
Duitse consul in Jeruzalem zijn diensten aan met de woorden: </span><span lang="nl-NL"><i>“d</i></span><span style="color: #252525;"><span lang="nl-NL"><i>e</i></span></span><span style="color: #252525;"><span lang="nl-NL"><i>
Moslims in en buiten Palestina begroeten het nieuwe regime in
Duitsland van harte en hopen dat ook andere landen het
fascistisch-antidemocratisch staatsbestel zullen overnemen”.</i></span></span><span style="color: #252525;"><span lang="nl-NL">
Met het moorddadig Arabische verzet tegen de Joodse gemeenschap en de
druk die Hoesseini op het nazi-regime bleef uitoefenen om toch vooral geen Joden
meer naar Palestina te laten gaan, was een vreedzame 'oplossing van
het Jodenprobleem' feitelijk onmogelijk geworden. Ook Hoesseini's
handelen in de jaren hierna laat over zijn intenties geen enkel
misverstand bestaan. </span></span>
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Zo
was hij de drijvende kracht achter de vorming van speciale
moslim-brigades binnen de Waffen-SS, riep hij de Arabieren op iedere
Jood te vermoorden die ze tegenkwamen en heeft hij in 1941 een
ontmoeting met Adolf Hitler waarbij zij onder meer de oplossing van
het 'Jodenprobleem' bespreken. De <a href="http://www.ns-archiv.de/verfolgung/antisemitismus/mufti/in_berlin.php" target="_blank">notulen</a> hiervan zijn bewaard
gebleven. Dus wanneer Livingstone een obscuur document als het
Havaara akkoord ter verdediging aanvoert, dan kunnen we er gevoeglijk
vanuit gaan dat hem ook de gewapende collaboratie van de Arabische
wereld met het nazi-regime bekend is, dat hem de Arabische motivatie hiervoor bekend is – namelijk Jodenhaat, en dat dit alles de nodige
kanttekeningen plaatst bij de oorsprong van 'het lijden van het
Palestijnse volk' dat hem nu zo ter harte gaat.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Livingstone
weet het. Naz Sha en Corbyn weten het. Ze weten donders goed dat hun
vrienden van Hamas en Hezbollah zich bij </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">hun
guerrilla tegen het Joodse volk laten inspireren door</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> </span><i style="font-family: Verdana, sans-serif;">exact</i><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
dezelfde religieuze haat die al-Hoesseini motiveerde, getuige hun
statuten en publicaties. Ze weten dat het </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Palestijns-Israelisch
conflict niet draait om de exacte grenzen van een tweestatenoplossing
omdat ze weten dat er uiteindelijk maar een oplossing acceptabel is
voor de islamitische wereld, namelijk de deportatie van het Joodse
volk. En kennelijk is die oplossing nu ook binnen de Labour partij
bespreekbaar geworden.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-43160631354614924362016-04-25T20:20:00.000+02:002016-04-25T20:21:42.907+02:00On the right side of history<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5JFJK9ZjRDURkjNeKoXStlnPQEQuEmTnDOdYG1GgnteRHSqH0XnPQw56Lfnz1XrmL4CzzYIjO4hrgk6SgtGiDRwAbVNkJX_EFCWfoAgL4_-6NCOM5N3kLVpr1VbZPq6r77Lj-WssF3Is/s1600/history+sides.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5JFJK9ZjRDURkjNeKoXStlnPQEQuEmTnDOdYG1GgnteRHSqH0XnPQw56Lfnz1XrmL4CzzYIjO4hrgk6SgtGiDRwAbVNkJX_EFCWfoAgL4_-6NCOM5N3kLVpr1VbZPq6r77Lj-WssF3Is/s400/history+sides.jpg" width="400" /></a></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">President
Obama plaatste dit weekend Angela Merkel “on the right side of
history” vanwege haar standpunt in de vluchtelingencrisis. Eerder
al ontving zij hiervoor de Four Freedoms award. Kennelijk staat het
Obama en anderen helder voor ogen hoe onze toekomst eruit zal zien,
want anders kun je hierin niet zo uitgesproken zijn. Het maakt me
nieuwsgierig.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Dezelfde
voorspellende gave bezitten overigens de Europese politici want ook
zij zijn, in de vaste overtuiging aan de juiste kant van de
geschiedenis te staan, bezig veranderingen door te voeren op een
schaal die gerust historisch genoemd kan worden. Wat de afgelopen
vijfhonderd jaar steentje voor steentje is opgebouwd wordt nu in <span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">éé</span>n
generatie afgebroken en vervangen door … tja, door wat? De
geschiedenis zal het ongetwijfeld leren maar ik hoor het graag nu,
van hen aan wie de toekomst voorzegd is.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Tot
welk hiernamaals gaat de huidige geschiedenis leiden? Welk
toekomstbeeld noopt ons tot het importeren van miljoenen en miljoenen
migranten die geen enkele affiniteit hebben met Europese normen en
waarden en van wie alleen gevraagd wordt aanwezig te zijn, en niet om
zich aan te passen of te integreren. Ik zou dat graag horen.
Bijvoorbeeld van President Obama onder wiens bewind de netto instroom
van Mexicanen tot bijna nul gereduceerd werd, waar ze onder zijn
xenofobe voorganger nog in de miljoenen liep. Waarom is
ongebreidelde immigratie goed voor Europa en slecht voor Amerika?</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Ik
vraag het ook aan de post- en neo-marxisten die de EU runnen en
doelbewust deze toekomstige geschiedenis tot beleid gemaakt hebben.
Ik herinner me discussies uit de zeventiger jaren over de zegeningen
van het communistisch systeem en de eis onmiddellijk de DDR te
erkennen. Want ook dat zou de toekomst zijn en je kon maar beter aan
de goede kant van de geschiedenis staan. Wel mijne heren, de
geschiedenis heeft niet mild geoordeeld over deze systemen. Dus wat
is nu het plan? Bij welk einddoel passen segregatie, bomaanslagen,
oninpasbaarheid, onderdanigheid, boetedoening, economische crises,
vrijheidsbeperking, gedachtepolitie en een Europees leger?</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Ik
kan mij daar maar </span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">één
eindpunt bij voorstellen, en wel dat van een uitgeput en verzwakt
Europa bestaande uit stateloze naties die, op constante voet
van oorlog met elkaar, bijeengehouden worden door een federaal gezag
in Brussel. Dit alles niet zonder leedvermaak gedoogd door wereldmacht
nr.1: de Verenigde Staten. Dan begrijp ik waarom Van Rompuy
stelt dat de tijd van homogene natiestaten voorbij is. Dan begrijp ik
waarom Obama Frau Merkel aan de goede kant van de geschiedenis
plaatst. </span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Dan begrijp ik dat al deze zelfbenoemde geschiedenismakers weer bezig zijn een maatschappelijk systeem te implementeren waaronder de Europese burgers vele generaties zullen lijden. De
geschiedenis zal voor dit systeem nog een naam moeten bedenken, maar aan welke kant je wil staan, dat is nu al duidelijk.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-15719208901646982232016-04-24T13:58:00.000+02:002016-04-24T13:58:04.656+02:00Turkije in Nederland<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhftrp_WWG0pNCkn45xtnr-hK6XMO7sKa7jey3R1ngp90RwaDYPEk2oSmj8Hs30hKW4nUSjCmbVBDwoF7bja9N7EHN4JafT9xNOmpFcsAhOZSnFDr5mtfsPMp6aiod6LmzTnl3LGjG4LMM/s1600/turkije+in+nederland.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhftrp_WWG0pNCkn45xtnr-hK6XMO7sKa7jey3R1ngp90RwaDYPEk2oSmj8Hs30hKW4nUSjCmbVBDwoF7bja9N7EHN4JafT9xNOmpFcsAhOZSnFDr5mtfsPMp6aiod6LmzTnl3LGjG4LMM/s400/turkije+in+nederland.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Turk of Nederlander? </td></tr>
</tbody></table>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De
Tweede Kamer gaf aan 'ontzet' te zijn over de kliklijn die het Turkse
consulaat heeft geopend. Bij dit meldpunt kunnen Nederlandse Turken
terecht die menen dat Erdogan ergens in woord, beeld of
geschrift onheus bejegend wordt. Nu vermoed ik dat deze kamerlijke
ontzetting niet zozeer is ingegeven door liefde voor het vrije woord,
getuige de politiebezoeken aan AZC-critici en de omgang met
cartoonisten als Nekschot. Nee, ik vermoed als oorzaak de aantasting
van een dierbaar en zorgvuldig gekoesterd wereldbeeld. In andere
woorden: cognitieve dissonantie.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<br />
</div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De
reactie van onze Kamer is naïef en getuigt van een onnozelheid die
tot de tachtiger jaren was voorbehouden aan Greenpeacemeisjes van
dertien. Een onnozelheid die gestoeld is op de gedachte dat we in
Nederland ondanks alle culturele diversiteit <span style="font-family: Verdana, sans-serif;">éé</span>n
natie vormen. Dat we normen en waarden delen, dat we samen <span style="font-family: Verdana, sans-serif;">éé</span>n
zijn en schouder aan schouder tegenover de buitenwereld staan, zelfs
als die buitenwereld je (ouderlijke) land van herkomst is. We hebben
het toch immers goed samen, met alles gratis en gelijk?</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<br />
</div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De
Turken die het NOS-journaal voor de camera kreeg dachten daar
duidelijk anders over: “ik ben van Turkse afkomst dus ik ga het
gewoon melden”, “hij [Erdogan] is onze leider”, “hij is ons
staatshoofd”. Het bezit van een Nederlands paspoort heeft voor deze
mensen een evident andere betekenis dan 'Nederlander zijn'. “Hij”
is onze leider Tweede Kamer, en niet jullie! Wij zijn niet
geïntegreerd en, insjallah, dat zal ook nooit gebeuren. Integratie
is een misdaad tegen de menselijkheid, ons staatshoofd heeft dat zelf
gezegd.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<br />
</div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De
oproep van het Turkse consulaat was voor de politiek een klap in het
gezicht. De politiek denkt immers in termen van: Nederlander van
Turkse komaf, van Marokkaanse komaf, van Somalische komaf; maar bovenal een Nederlander. En wanneer blijkt dat de segregatie
waar 'rechtse racisten' al decennia van spreken gewoon een feit is,
dan ontstaat een cognitieve kortsluiting in de ivoren schedeltjes die uitgeschreeuwd moet worden; “we hebben hier vrijheid van
meningsuiting hoor!”. Het is leeg geblaat en lullax van de bovenste
plank. Maar het leidt de spanning weg. En wanneer het consulaat
vervolgens meldt dat alles een misverstand was, dan is voor onze
Premier de kous af. We gaan over tot de orde van de dag want iedereen
is weer geïntegreerd.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Gelukkig
maar, want dan kunnen we door op de ingeslagen weg die de enig juiste
is. Dan kunnen we door met prijzen uitreiken aan de regeringsleider
die de meeste immigranten binnenhaalt. Dan kunnen we door met critici
racisten te noemen en te roepen dat juist </span><i style="font-family: Verdana, sans-serif;">zij</i><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">
de integratie tegenwerken. Dan kunnen we volhouden dat het
'Ministerie voor Turken in het buitenland' er is om baklava rond te delen op Turkse feestdagen. Kortom, dan klopt alles weer in de hoofdjes en
bouwen we verder aan parallelle samenlevingen die we onder de
bezielende leiding van Erdogan en 'een beetje meer Europa' tot een
groot succes gaan maken. </span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-69777244011865096962016-03-27T15:56:00.001+02:002016-03-27T15:57:56.781+02:00Religies vergelijken<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipbFNIeSfNl0SObd_n88mUdJ2BgpbhcHEN3OSNrQ2l8OiP4CPMUZW7NwwP5PHNNYpcauVJJtD0YFG8hi28mtZcIL4rsSZEq8YQuCrnAk2ZMka8OELnK9gsdMZnDQWiZTrSJwkFMz6_6hc/s1600/religies+over+een+kam+scheren.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipbFNIeSfNl0SObd_n88mUdJ2BgpbhcHEN3OSNrQ2l8OiP4CPMUZW7NwwP5PHNNYpcauVJJtD0YFG8hi28mtZcIL4rsSZEq8YQuCrnAk2ZMka8OELnK9gsdMZnDQWiZTrSJwkFMz6_6hc/s400/religies+over+een+kam+scheren.jpg" width="400" /></a></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Naar
goed gebruik haastten politici en media zich de onnozele burger
gerust te stellen, de aanslagen in Brussel hadden niets met de islam
te maken. Het waren criminelen ditmaal, bekend bij politie om hun
criminele verleden en criminele daden. En na een driedaags spervuur
van criminele antecedentjes moest de
goedgelovige kijker welhaast concluderen “ja, dit is crimineel, dit
zijn criminelen, dit heeft niets met de islam te maken”. Dat de
aanslagen niet als criminele actie maar als boetedoening waren
ingestoken, daarmee hoefden we nu niet meer lastiggevallen te worden.
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De
kracht schuilt in de herhaling, ook bij aanslagen. Ik bemerk dat
goddank bij mijn kennissen, met name bij hen die noch in
politiek noch in religie geïnteresseerd zijn. Na deze zoveelste
islamitische schunnigheid spreken zij zich steeds openlijker uit: dit
deugt niet! Maar de islam deugt wel? Jehova's komen toch ook niet met
een bomgordel aan de deur? Ik ervaar het als een <span lang="de-DE">gesundenes
Volksempfinden,</span> een
bevindelijkheid bovendien die zich eenvoudig rationeel laat
onderbouwen wanneer je niet op voorhand alle religies gelijk wilt
schakelen.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Voor
het vergelijken en plaatsen van religies biedt Paul Cliteur in het
voorwoord van Wim van Rooys 'Waarover men niet spreekt' een praktisch
handvat. Hij zegt hier: je moet natuurlijk kijken naar de teksten
waarop een religie zich baseert maar, omdat deze vaak eeuwenoud zijn,
moet je ook in ogenschouw nemen hoe er vandaag de dag mee wordt
omgegaan. Wat is binnen een geloofsgemeenschap de heersende
interpretatie en welke betekenis geven gezaghebbende deskundigen
eraan? In de regel beperkt men zich echter tot de letterlijke teksten
en komt zo tot de conclusie dat <i>ook</i>
de Bijbel een vreselijk boek is, en <i>dus</i>
de islam ex aequo als religie geaccepteerd kan worden.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Met
Deuteronomium in de hand is die zaak ook eenvoudig gemaakt. Een
actueel voorbeeld wordt gevonden in DT 21:10 dat handelt over vrouwen
die op de vijand zijn buitgemaakt: “gij moogt haar tot vrouw
nemen”. Voor de fijnproevers wijs ik op het expliciete verbod, drie
verzen verderop, om haar tot slaaf te maken; “want gij hebt haar
gedwongen”. Evenwel maakt dit ons, kinderen van de Geneefse
Conventie, onpasselijk. En naar ik meen terecht. Juist daarom zijn
Cliteurs vervolgcriteria zo belangrijk: hoe denkt de gemeenschap er
<i>tegenwoordig</i> over en is de geestelijkheid het hiermee eens?</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">We
kunnen er kort over zijn, de ontwikkeling die het christendom en
jodendom hebben doorgemaakt heeft geresulteerd in een seculier
humanistische wetgeving die 90% van Deuteronomium strafbaar stelt.
Het gebod om overspelige vrouwen en ook meisjes die niet als maagd
het huwelijk zijn ingegaan te stenigen zien we als curiositeit. En we
kunnen dit doen omdat joden en christenen de Bijbel niet als Gods
<i>letterlijke</i> woord nemen, maar
als teksten die door Hem zijn geïnspireerd. Hoe anders is dat met de
interpretatie van de koran binnen de islam.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Tot
aan het eind van de twaalfde eeuw probeerden islamitische filosofen
de wijsheden uit de koran in overeenstemming te brengen met die van
de Oude Grieken (met name Aristoteles), net als Aquino dat met de
christelijke exegese deed. De meest tot mijn
verbeelding sprekende filosoof op dit onderwerp was Ibn Rushd, die
wij kennen als Averroes. Hij stelde een systeem van interpretatie
voor dat veel gelijkenis vertoont met de werkwijze zoals die nu nog
door de katholieke kerk wordt gehanteerd. Maar helaas voor de wereld
werd rond dezelfde tijd de strijd in de islamitische wereld tussen
rekkelijken en preciezen gewonnen door laatstgenoemden. Vanaf dat
moment gold dat de koran het <i>letterlijke</i>
woord van god was waaraan nooit meer ene jota geïnterpreteerd mocht
worden.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Op
dat standpunt is men sinds de twaalfde eeuw niet meer teruggekomen.
Renaissance, Verlichting en Moderniteit (die we volgens menig
apologeet <i>juist</i> aan
mensen als Averroes te danken zouden hebben) gingen aan de islam
voorbij. De islam viel terug op haar wortels uit de zevende eeuw en
houdt daar tot op de dag van vandaag aan vast. Cliteurs tweede en
derde criterium vallen zo nagenoeg samen met het eerste, de
letterlijke teksten. Saoedi-Arabië, Iran, Pakistan en Islamitische
Staat tonen hoe een 'modern' islamitisch land omgaat met teksten die
vanuit westerse optiek het best omschreven kunnen worden als inhumane
anachronismen.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Jihadisme
is dan ook geen travestie van een anders vreedzame religie, het is de
enig mogelijke interpretatie. De crimineel die besluit een vertrekhal
op te blazen of z'n mitrailleur leeg te schieten op een strand vol
toeristen </span><i style="font-family: Verdana, sans-serif;">betert</i><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"> juist zijn
leven, hoe vreemd dat ook moge klinken. Voor hem is het een loutering
omdat hij conform de letterlijke tekst – de enige tekst – gevolg
geeft aan gods opdracht. Het zou goed zijn wanneer de boven ons
gestelden dit inzicht verinnerlijkten, het zou de kwaliteit van
preventie en reactie zeer ten goede komen. De islam </span><i style="font-family: Verdana, sans-serif;">is</i><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">
namelijk geen religie als het christendom of het jodendom. De islam
verhoudt zich tot het christendom als Atilla de Hun zich verhoudt tot
Stephan Hawking, en het wordt hoog tijd dat 'Stephan Hawking' eens in
bescherming werd genomen.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-85034050141227955742016-03-06T17:16:00.000+01:002016-03-06T17:16:19.388+01:00DNB bepleit 'radicale transitie' energiesysteem<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih1IxhiGoGg_H5QD9EZ4fCHKpk8nVOPVSS_1Yog3UMmdq6vcNN6dGj3zRBFpKQriQpxiSyuHzc_yKpgB4397_taXxHUoUYzo8rt7-kq__3KEcI4Ct5SuRQibMC-KAOE-On2CiS9BCtCpo/s1600/Global+Warming.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih1IxhiGoGg_H5QD9EZ4fCHKpk8nVOPVSS_1Yog3UMmdq6vcNN6dGj3zRBFpKQriQpxiSyuHzc_yKpgB4397_taXxHUoUYzo8rt7-kq__3KEcI4Ct5SuRQibMC-KAOE-On2CiS9BCtCpo/s400/Global+Warming.jpg" width="400" /></a></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Directeur
Job Swank van de Nederlandsche Bank bepleit een 'radicale transitie'
van het energiesysteem. Eerder al uitten DNB-president Klaas Knot en
de voorzitter van de The Bank of England zich in gelijke
bewoordingen. Nu juich ik het toe dat centrale banken onderzoek doen
naar de financieel-economische effecten van klimaatmaatregelen, want
die zijn reusachtig, maar ik reken het niet tot hun taak ons de
politieke agenda van GroenLinks als economisch panacee voor te
schrijven.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Het
klimaatakkoord van Parijs zal, indien volledig doorgevoerd, grote
financiële implicaties hebben. Niet alleen zijn de investeringen om
de 'duurzame' situatie te bereiken immens, ook de gevolgen voor de
bestaande industrie en infrastructuur zijn schier onbecijferbaar. Wanneer fossiele
grondstoffen kunstmatig duurder worden gemaakt, bijvoorbeeld door een
fikse verhoging van de CO2-belasting, dan verliest de petrochemische
industrie haar economische grondslag, zo niet haar bestaansrecht.
Hetzelfde geldt voor de glastuinbouw en de transportsector. Het
wegvallen van deze harde economische pijlers zal de door euro en
influx geplaagde Nederlandse economie doen omvallen.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De
zorgen van Swank en Knot zijn dan ook terecht. De transitie van
fossiel naar duurzaam zal ongekende kosten met zich meebrengen
wanneer je de huidige verhouding (85% fossiel, 8% duurzaam)<sup>1</sup>
wilt omkeren, en wanneer het gebruik van fossiele brandstoffen door
sterk verhoogde emissieprijzen onmogelijk wordt gemaakt. Wat mij
betreft had het rapport hier kunnen eindigen, maar DNB dacht daar
anders over en komt met een advies aan industrie, tuinbouw en de
transportsector: om te overleven moeten we onze economie acuut met
een overdosis aan ziekmakers injecteren.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Er
moet een radicale transitie plaatsvinden: het gebruik van kolen, olie
en gas moet versneld worden afgebouwd en vervangen door windmolens op
zee. De CO2-prijs moet van de huidige <span lang="en">€8
per ton omhoog naar €30 per ton en een sterke reductie in
emissierechten moet ervoor zorgen dat de markt krapper wordt en de
prijzen gaan stijgen. Bovendien moet het Nederlands Energieakkoord –
dat nu al als een zwaard van damocles boven de markt hangt – worden
aangescherpt. Met andere woorden, om de gevolgen van de groenlinkse
agenda het hoofd te bieden, moeten we haar versneld invoeren en daar
nog een schepje bovenop doen. Was getekend, uw prudente
toezichthouder.</span></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Alleen
al het inzicht dat we op termijn ook van gas af moeten is ridicuul;
want al zouden we de ruimte vinden om 70% van onze energiebehoefte
met windmolens in te vullen, dan nog blijft een backup in de vorm van
gascentrales noodzakelijk. Die backup bedraagt 80% van het opgewekt
vermogen. Met andere woorden: ook in dit scenario blijft 55% van de
behoefte gedekt worden door (tegen die tijd onbetaalbare) fossiele
brandstoffen.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Het
was al een slecht plan toen de klimaatalarmisten er via hun politieke
vehikel, het IPCC, mee op de proppen kwamen en het wordt er niet
beter op nu de centrale banken het overnemen. Zowel De Nederlandsche
Bank als de Bank of England beroepen zich in hun advies op de
onwetenschappelijke en politiek fel bediscussieerde 'consensus' die
er op dit punt volgens het IPCC zou bestaan. Een dergelijke
eenzijdige en discutabele motivatie is voor een centrale bank
ongepast en bovenal: niet-prudent. </span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">---------------</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">1. van de 8% duurzaam opgewekte energie is 6,5% afkomstig van waterkracht centrales</span></span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-68157303253610401212016-02-29T15:29:00.000+01:002016-02-29T15:29:34.408+01:00Adjectieven en referentiekaders<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjtH613t024g-Rt6c2Iu_KGbUFN3dceLLou8KoFUzIxvViTnBsaLNga2WOr2-6pysm6MHv9Uor9HJCKywx0nBVWnN9ELf28bZ4iBcMv1buyGtJKTHadA9K-ZtdruMOtim0yrN96bDl3U0/s1600/ware+gezicht+NRC.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjtH613t024g-Rt6c2Iu_KGbUFN3dceLLou8KoFUzIxvViTnBsaLNga2WOr2-6pysm6MHv9Uor9HJCKywx0nBVWnN9ELf28bZ4iBcMv1buyGtJKTHadA9K-ZtdruMOtim0yrN96bDl3U0/s400/ware+gezicht+NRC.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">NRC laat weer ware gezicht zien</td></tr>
</tbody></table>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in; margin-left: -0.02in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">'Het
<i>rechtse</i> blog GeenStijl', zo wordt de site door de NOS steevast
aangekondigd wanneer men er met een nieuwsitem echt niet meer omheen
kan. En de NOS zal dit adjectief ook niet snel achterwege laten. De
kijker moet immers weten dat de nieuwsbron zich aan 'de andere zijde'
van de courante opinie bevindt. Hadden onze media geen linkse, maar
een neutrale of rechtse signatuur gehad, dan zouden Rob Trip en
Annechien Steenhuizen misschien gesproken hebben van het <i>linkse</i>
dagblad de Volkskrant of van <i>tendentieuze</i>
berichtgeving in de NRC.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Afhankelijk
van waar je zelf staat beoordeel je zaken als links, neutraal of
rechts. Is iets vanuit jouw optiek neutraal dan behoeft het geen
verduidelijking door adjectieven, zoals kennelijk bij de Volkskrant.
Dit blad krijgt vanuit de mainstream media nooit het predicaat links
opgeplakt. Desondanks ziet de Volkskrant <i>zichzelf</i>
wél
als links. Maar haar positie wordt binnen het huidige medialandschap
door de overige partijen (zoals NOS, Parool, NRC, omroepen, politiek)
als neutraal ervaren. Dit verklaart waarschijnlijk ook de uitslag van
het onderzoek dat de NOS vorig jaar instelde na aantijgingen dat haar
berichtgeving naar links zou overhellen: men kwam tot de slotsom dat
de berichtgeving 'neutraal' was.
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Voor
wie nog een stap verder naar links leeft en de wereld door
extreemlinkse bril beziet, is rechts gelijk aan extreemrechts. Alles
is dan Hitler: Fortuyn is Hitler, Wilders is Hitler, Israël
is Hitler, Pegida is Hitler. We zijn het inmiddels gewend. We kijken
er niet meer van op wanneer AFA-fascisten worden aangekondigd als
linkse tegendemonstranten en de terroristen van Hamas als
verzetsstrijders ten tonele gevoerd worden. Wat zou het grappig zijn
eens een spandoek te zien met: PvdA = Marx, SP = Mao of GroenLinks =
Rode Khmer. Daar zijn in alle gevallen meer overeenkomsten te vinden
dan bij de Hitlervergelijkingen.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Met
de komst van Pegida heeft tout links en weldenkend Nederland
eindelijk weer een volksbeweging waartegen men ten strijde kan
trekken. Want met de PVV en Wilders bleef het toch behelpen.
Fascisme, racisme, xenofobie, nazisme en extreemrechts, alle
verdachtmakingen zijn de afgelopen weken uit de kast gehaald om de
Pegida-demonstranten met suggestieve berichtgeving, halve waarheden
en hele leugens in een bruin hemdje te hijsen. En niet alleen de
mensenjagers van AFA maakten zich hieraan schuldig, ook Peter
Vandermeersch, hoofdredacteur van het gerespecteerde
grachtengordel-orgaan de NRC toonde zijn ware gezicht.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Wat
ik precies van Pegida Nederland moet vinden weet ik nog niet. Wel
weet ik dat ik voor inlichtingen hierover niet bij de mainstream
media hoef aan te kloppen. Hun standpunten en berichtgeving op dit
punt waren het afgelopen weekend weer even onafscheidelijk als stront
en strontlucht.</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-70969669003133597582016-02-27T17:35:00.001+01:002016-02-27T17:38:00.569+01:00Rechte grenzen en multiculturaliteit<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyvesbWyVUUduOz_vD-bWm5xu4JcqbnomRmDo3NoIpzdCOMa9v0S-5-4GzyiRxJ0UDRcuBreoyoXVFVa6ukY2iyPrvnAQSOWUmuxZn9WG2GxWF1Yxb5-YWmQ2lU5WHIbyqCAhZ_dm6mqg/s1600/rechte+grenzen.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyvesbWyVUUduOz_vD-bWm5xu4JcqbnomRmDo3NoIpzdCOMa9v0S-5-4GzyiRxJ0UDRcuBreoyoXVFVa6ukY2iyPrvnAQSOWUmuxZn9WG2GxWF1Yxb5-YWmQ2lU5WHIbyqCAhZ_dm6mqg/s400/rechte+grenzen.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">rechte grenzen en multiculturaliteit</td></tr>
</tbody></table>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Begin
dit jaar kwam ik een oude bekende tegen van wie ik weet dat ze een
fervent aanhangster is van het multiculturele samenlevingsmodel. Zij
is ook bekend met mijn ideeën en daarom laten we het onderwerp
meestal rusten. Evenwel kwam
het gesprek op Syrië en de algehele
onrust in dat gebied. Zij was van mening dat de kiem hiervoor gelegd was door de Europese kolonisator, die stam- en cultuurgebieden met
willekeurige grenslijnen doorsneden had. En dat verbaasde me.</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Want
dit standpunt is onverenigbaar met het idee dat de multiculturele
samenleving <i>het</i> antwoord is. Wat immers, is het verschil tussen een
selectie kennelijk onverenigbare volken samen in een <i>nieuw</i>
land te plaatsen, en een handvol onverenigbare volken samen te
brengen in een <i>bestaand</i> land? Beide handelingen komen op hetzelfde
neer. Hoe kun je vervolgens beweren dat zoiets in het ene geval leidt
tot oorlog, en in het andere tot een vreedzaam samenleven?
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Ik
kan mij slechts voorstellen dat deze gedachte voortkomt vanuit de
idée fixe dat iedereen graag Nederlander wil zijn, en dat wij <i>dus</i>
gastvrij en tolerant moeten wezen zodat <i>alles</i>
vanzelf goedkomt. En inderdaad, soms lukt dat. Dan wordt het
multiculturele samenleven een multiculinair samenleven met
etensluchtjes in het portiek en al het moois waar Alexander Pechtold
zo dol op is. De werkelijkheid is helaas weerbarstiger: <i>niemand</i>
wil Nederlander zijn wanneer het Nederlanderschap strijdig is met de
waarden en normen die men met van huis uit heeft meegekregen. Het
Nederlanderschap wordt door vreemde culturen alleen dan geaccepteerd
en verinnerlijkt wanneer de overlap met de eigen cultuur dit niet in
de weg staat.
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De
afgelopen twintig jaar hebben we geconstateerd dat in sommige gevallen de
keuken onvoldoende bindkracht heeft om een vreemde cultuur aan de Nederlandse samenleving te hechten. De
Arabisch-islamitische cultuur is er daar een voorbeeld van. Ik
vermoed dat het Arabische machismo in combinatie met een principieel
onintegreerbaar geloof hieraan debet zijn. De macho-man aardt niet
omdat de goedopgeleide en gefeminiseerde metro-man in Nederland de
norm is, en de islam aardt niet omdat ze een religie is van
dominantie en niet van integratie. Op z'n best leven we langs elkaar
heen, zoals Balkenende met zijn communitarisme voorstond, maar van
integratie zal nooit sprake zijn.
</span></div>
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<br />
<div lang="nl-NL" style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De
koloniale opdeling van Afrika en het Midden-Oosten heeft in voorkomende gevallen niet bijgedragen tot de vorming van coherente
staten. En dat is om één
simpele reden: het werden geen natiestaten. Naties die elkaar naar
het leven staan en niet door een dictatuur bijeengehouden worden
zullen nooit in staat zijn samen iets op te bouwen. En dit, lieve
vriendin, geldt ook voor multiculturaliteit. Wanneer een
volk niets van de cultuur van haar landgenoten moet hebben dan is de staat gedoemd te mislukken, ongeacht of ze nu in Afrika of in
Europa ligt. </span>
</div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-50492825789370986572016-02-07T12:08:00.000+01:002016-02-07T12:11:55.151+01:00anti-fascisme versus fascisme<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMY5HbBelJbj2XubDzFMFXaylb1W41VpKYElQprjORMQOnhaeupYpEPVCwSBBYw53JXCEJdMNQBkeh8mHpWcpzNBBnLjKLLeH01DT-nbnGhLv5gkHsRyG1QtMOd49MJ98wKpsC69j3EWQ/s1600/anti-fascisme+vs+fascisme.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMY5HbBelJbj2XubDzFMFXaylb1W41VpKYElQprjORMQOnhaeupYpEPVCwSBBYw53JXCEJdMNQBkeh8mHpWcpzNBBnLjKLLeH01DT-nbnGhLv5gkHsRyG1QtMOd49MJ98wKpsC69j3EWQ/s400/anti-fascisme+vs+fascisme.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Umwertung vollendet</td></tr>
</tbody></table>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">“<i>Heeft
u last van ze</i>?” vraagt de AT5-verslaggever aan een
Pegida-demonstrante. Hij doelt op de 'vluchtelingen' en wil van mevrouw weten of ze persoonlijk hinder ondervindt van de massale
instroom uit Noord-Afrika. Het doet denken aan de vraag van Tofik
Dibi aan Hans Jansen indertijd: "wat mérkt
u dan van de islamisering?"</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Je
kunt de vraag ook anders stellen, zónder
mensen. "<i>Wat merkt u dan
van het water, heeft u natte voeten</i>?" om daarmee te suggereren:
waarom wilt u in godsnaam dijken bouwen? De Limburgse mevrouw in
kwestie was niet aangerand, en haar beide dochters ook niet. Ze moest
de interviewer een sensationeel antwoord daarom schuldig blijven maar
redde zich desondanks aardig en bijzonder netjes. Want het is
natuurlijk een onzinnige en vooringenomen vraag. Waarom wil je
dijken? Waarom wil je een leger? Waarom wil je een slot op de deur?
Waarom draag je een helm? Waarom neem je een verzekering? De kwintessens van alle antwoorden: de mens bezit de gave tot
vooruitdenken.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De
demonstranten voorzien dat de komst van miljoenen moslims naar Europa
de moeilijkheden die er nu al zijn zullen verergeren. De
demonstranten voorzien dat de opvangkosten tientallen miljarden per
jaar zullen bedragen - en worden hierin bevestigd door de
rekenkamers. De demonstranten voorzien dat met de huidige aanwas de
oemma ook die laatste tien procent integratie-willigen in haar greep zal
krijgen. Kortom: men vreest een hernieuwde segregatie langs
cultureel-religieuze lijnen zoals die in Nederland nu juist was
opgeheven. De demonstranten willen de open etnisch-diverse
samenleving zoals die vanaf de jaren zestig is opgebouwd graag
conserveren. Maar de nakomelingen van de 'open-society' protagonisten
uit de sixties lijken daar anders over te denken.
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Aan
de overkant van het politiekordon klinkt het: "vluchtelingen
welkom, fascisten niet". Het bekende agressieve allegaartje van
antifascisten, Palestina-activisten, anti-zwartepietpanters en
internationale socialisten heeft voor de gelegenheid versterking
gekregen van SP'ers, GroenLinks'ers en PvdA'ers die Vluchtelingenwerk
vijf euro beloofden voor iedere Pegida demonstrant die ze zouden
zien. De bezorgde vaders, moeders en buitenlui worden tot fascist
gebombardeerd met boosaardige leuzen en rookbommen zoals dat eerder
politie, Joden, Sinterklaas en Wilders overkwam. De antifascistische
agressie in combinatie met een 'verdacht pakketje' op de plaats waar
de demonstratie zou plaatsvinden (RaRa wie legde dat neer), leidde
ertoe dat de demonstratie vast kwam te staan op de Blauwbrug nog voor
ze goed en wel begonnen was. Al met al, een eclatant succes voor gewelddadig links en haar politieke fellow travelers.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0in;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Laatst
bladerde ik weer eens door 'Lou de Jong'. Met name de interviews die
de tijdgeest van de jaren dertig weergeven interesseren me vanwege de
vraag: hoe ging Jan Modaal om met Musserts fascisme? In </span><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">één
van die interviews komt een Amsterdammer aan het woord die zich in
het café laatdunkend had uitgelaten over al die on-Hollandse
denkbeelden; het café werd prompt belaagd door een groepje
N.S.B.'ers. Vandaag zijn on-Hollandse ideeën de norm. Opnieuw moet
de doorsnee Hollander er aan geloven en opnieuw is antisemitisme bon
ton, alleen heten de fascisten nu anti-fascisten en is hun
gedachtegoed politiek bezonken. Wat had Mussert dit graag mee willen
maken!</span></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-4223682343739693792016-01-29T15:37:00.000+01:002016-01-29T15:38:36.329+01:00Onvermijdelijk socialistisch<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmrcDtjyruHJE19u2q3ptwYVF3-a53enCTwi3t7_T8V38neYJc9dC5icB5TJ01-TDAMn_tqe5j52p1fdH_FQR2PYtemOYepQ8A5j1_KY3787z-pFaUSXilQ3RhFVVVfm1whnJPSD-BBBg/s1600/sociale+miljoenennota.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmrcDtjyruHJE19u2q3ptwYVF3-a53enCTwi3t7_T8V38neYJc9dC5icB5TJ01-TDAMn_tqe5j52p1fdH_FQR2PYtemOYepQ8A5j1_KY3787z-pFaUSXilQ3RhFVVVfm1whnJPSD-BBBg/s400/sociale+miljoenennota.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">"<i>De zwakheid der werkelijke individualisten: zij heffen zichzelf op zodra ze zich organiseren</i>" (E. du Perron). Het lijkt een semantisch grapje maar het is bittere ernst, de organisatiedrang onder individualisten is vrijwel nihil. Om die reden leggen zij het steevast af tegen de goed georganiseerde collectieven, die zonder uitzondering 'sociaal' van aard zijn. Met als resultaat: een permanente staat van socialisme.</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De individualist is zelfredzaam, of vindt althans dat hij dat zou moeten zijn. Hij ziet dit als plicht jegens zichzelf en is van mening dat ook anderen die plicht hebben. Ondanks dit is hij bereid de mens-in-nood een helpende hand toe te steken, maar hij is tegenstander van het anoniem, structureel en institutioneel verlenen van deze hulp. En dat brengt hem in botsing met de sociaal-collectivisten.</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">De sociaal-collectivist is ervan overtuigd dat een grote groep mensen nooit in staat zal zijn naar behoren voor zichzelf te zorgen. Hij meent evenwel dat deze mensen eenzelfde individuele zelfstandigheid toekomt als de zelfredzame individualist. Om dat te bereiken vaardigt hij wetten uit die deze gelijkheid met intellectuele en financiële subsidies moeten bewerkstelligen - nu revoluties uit de mode zijn geraakt.</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Deze wetten beogen een praktische nivellering door middel van financiële overdrachten tussen de zelfredzamen enerzijds en de (vermeend) on-zelfredzamen anderzijds. De overheid fungeert hierbij als anonieme koerier. Het initiatief voor deze wetgeving ligt steeds bij de sociaal-collectivist, en niet bij de individualist. In de praktijk zien we dan ook een hausse aan sociale wetgeving ten tijde van 'linkse coalities' en een baisse wanneer 'individualisten' de lakens uitdelen. Maar ook tijdens zo'n baisse blijven de eerder uitgevaardigde wetten bestaan. Sinds de AOW-wet van Drees uit 1947 is de sociale wetgeving in Nederland uitgegroeid van het vangnet dat ze aanvankelijk was, tot de kolossos van nu die 60% van de overheidsinkomsten verteert. </span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Het argument dat Nederland niet links is omdat er de afgelopen decennia tenminste evenveel rechtse als linkse kabinetten zijn geweest, is dan ook een kul-argument. De verzorgingsstaat is de afgelopen decennia opgebouwd onder links bewind, maar onder rechts bewind nooit afgebroken. Het resultaat is een socialistisch bouwwerk dat onaantastbaar is voor de ongeorganiseerde individualist en pas instort wanneer het onder zijn eigen gewicht bezwijkt. </span>Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-79535652306583172952016-01-25T20:38:00.000+01:002016-01-25T20:40:28.379+01:00O was ik maar een progressief<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRw5NS0HlWkGQwXCuw1pVs6mdrfUFo_aGBDqlbwGlTbSkltk42LAATTrl08FLgcC3PdeeTliKJ303NqijIdyOfSuqgYM9Ri5c10Silwtoc9WI5oCGxqF_JNFx-oCO_Znd5rt0mR2kWyAk/s1600/Europa+moet+eerlijker_750.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRw5NS0HlWkGQwXCuw1pVs6mdrfUFo_aGBDqlbwGlTbSkltk42LAATTrl08FLgcC3PdeeTliKJ303NqijIdyOfSuqgYM9Ri5c10Silwtoc9WI5oCGxqF_JNFx-oCO_Znd5rt0mR2kWyAk/s400/Europa+moet+eerlijker_750.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Wat benijd ik toch de mensen die onze wereld zo feilloos kunnen duiden. Die hun vinger op een wonde leggen en oorzaken probleemloos vaststellen. In hun schaduw voel ik mij een redeloze ploeteraar die vastloopt in details en allengs enkel nog boos kan worden. O was ik maar een progressief!</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Ik zou inzien dat 'Keulen' het voorafgaand gevolg was van de racistische aandacht die volgde. Dat het hedendaags feminisme de vrouw bevrijdt door gekleurde mannen te beschermen en witte een historische piemel op te zetten. Ik zou beseffen dat Wilders het feminisme ondermijnt met zijn regressieve ideeën over zelfbescherming en onderwerping.</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Ik zou invoelen dat klimaatverandering de grootste bedreiging voor de mensheid is. Dat het beter is <i>híerin</i> duizend miljard te investeren dan in ontwikkelingshulp. Dat warmte en CO2 de voedselproductie dan wel ten goede komen, maar de snel groeiende wereldbevolking hiermee niet gebaat is. Ik zou bewijzen dat het uitblijven van de opwarming deze hypothese niet afbreekt, maar juist versterkt.</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Ik zou begrijpen hoe zes miljoen Joden op een voetbalveldje aan de Middellandse zee één miljard moslims aan de vooruitgang kunnen ontrukken. Dat Arabische misère en molest geen verband houden met de predikingen van een sektarisch en oorlogszuchtig profeet, maar met Joodse patenten en Nobelprijzen. Ik zou door het boycotten en labelen van Israëlische producten de raketten van Hamas aan de grond kunnen houden.</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Het zou mij dagen waarom kritiek op het christendom een intellectuele exercitie is en islamkritiek een fobie. Het zou mij helder zijn waarom een half miljard gekleurde christenen hierdoor niet racistisch bejegend worden, maar moslims wel. Ik zou kunnen afleiden hoe Wilders' kritiek de criminaliteit onder deze mensen opstuwt en stageplekken transformeert tot gaskamers.</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">O was ik maar een progressief! Ik zou mij warmen aan de gloed van het collectief en delen in het bewustzijn van de groep. Ik zou het goede doen en het kwade bestrijden. Ik zou weten en ik zou voelen en in deze twee-eenheid zou ik mij verheffen. Maar eilaas, god sloeg mij met zelfstandig denken. Tot mijn dood zal ik aan de zijlijn staan, zal ik wikken en zal ik wegen om in het zweet mijns aanschijns mijn standpunten te bepalen. Het is een straf, maar ik zal haar met waardigheid dragen.</span>Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-35241941918051635492016-01-18T15:15:00.000+01:002016-01-18T15:17:30.065+01:00Angst en broederschap<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Ncwrqqw2fbRB8JBpr3bS5dp-3qpy5EIHjfHOoj0C_xx9W1M4YMelvuvzeduSwZOBqc6WfC2qs0ffbdtIusyF-k78-oYkITHaqbvbFvh3dMvytK7oGgmB7ixnrh1gxxdj9tHZd3sMA2Y/s1600/timmermans+-+als+angst+domineert.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Ncwrqqw2fbRB8JBpr3bS5dp-3qpy5EIHjfHOoj0C_xx9W1M4YMelvuvzeduSwZOBqc6WfC2qs0ffbdtIusyF-k78-oYkITHaqbvbFvh3dMvytK7oGgmB7ixnrh1gxxdj9tHZd3sMA2Y/s400/timmermans+-+als+angst+domineert.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Frans Timmermans bundelde eind vorig jaar een handvol tweets en overpeinzingen onder de titel 'Broederschap'. Samengevat: zoals een kind dat dapper balancerend op een hoge kademuur niet begrijpt dat de bezorgdheid bij zijn ouders reëel is, zo begrijpt Timmermans niet dat de Europese burger eenzelfde machteloze angst ervaart bij het optreden van de EU. Kleine Fransje klapt en springt, hij heeft immers alles onder controle?</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Niets is onder controle, de financiën niet, de immigratie niet, de multiculturele samenleving niet. Sinds de economische unie (E.E.G.) werd vervangen door een solidariteits-unie (EU) is het met Europa bergafwaarts gegaan. Omdat het eerlijker moest, omdat het niet om cijfers maar om mensen ging, omdat geen mens illegaal was. De financiële en maatschappelijke crisis waarin we ons nu al jaren bevinden vereist een harde en zakelijke aanpak. Een aanpak waarbij de adviezen van boekhouders en van <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Christiaan_Snouck_Hurgronje#Spion_en_adviseur_in_de_Oost">Snoeck Hurgronje</a> leidend zijn.</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Maar in plaats daarvan wil Timmermans meer solidariteit en meer <a href="http://www.bol.com/nl/p/broederschap/9200000052358544/">broederschap</a>. Terwijl om hem heen de bommen ontploffen, de kalasjnikovs ratelen en vrouwen aangerand worden door lieden die meer van de dood houden dan wij van het leven, richt hij zich in zijn pamflet tot 'de mensen van goede wil': "<i>Ik denk dat wij als ouders en als samenleving onze taak hebben verwaarloosd om de jonge generatie op te voeden in burgerschap</i>". </span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Het klinkt als een oncoloog die de gezonde cellen aanspoort het lichaam beter te maken en tegelijkertijd het afweermechanisme onderdrukt, omdat daar alleen maar koorts van komt. Wij, de burgers van Europa, hebben volgens dokter Frans en zijn EU-artsen een fobische angst voor allerhande ziekten, maar we moeten niet bang zijn. Want alles is onder controle, het is slechts inbeelding. De verschijnselen zijn het gevolg van een chronisch tekort aan solidariteit en dat is eenvoudig te verhelpen:</span><br />
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">"<i>Ik denk dat er veel redenen zijn om best bezorgd en bang te zijn. De vraag is alleen: moet je die angst vertalen in ‘dat komt door die en door dat’? </i>" Inderdaad: niet benoemen, dat is de remedie. Dat heeft de afgelopen twintig jaar ook uitstekend gewerkt. Wanneer je de financiële builen en maatschappelijke zweren niet benoemt maar inzalft met broederschap dan gaan ze vanzelf weg. Ik vraag me af: zou dat ook werken met de EU? Als ik er niet meer aan denk en niet meer over schrijf, gaat ze dan vanzelf weg? Of werkt ze stug door aan haar eigen agenda?</span>Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-55971332453847647922016-01-06T20:32:00.001+01:002016-01-06T20:32:42.232+01:00De islamitische massamens<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQOF-A_MnnSSAMFH1fIuUrTWuGOgSGJFLgeTl4lqMFAFeiycWd6HldmOWam30zIiVBmChyphenhypheniVCrm5L6llTqVrPSBBfaH4DxkawFlKaT6couam54Fw6yn1QrwzLcV7Tuu5Z7oQ7qktVLBn0/s1600/biddende+massamens.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQOF-A_MnnSSAMFH1fIuUrTWuGOgSGJFLgeTl4lqMFAFeiycWd6HldmOWam30zIiVBmChyphenhypheniVCrm5L6llTqVrPSBBfaH4DxkawFlKaT6couam54Fw6yn1QrwzLcV7Tuu5Z7oQ7qktVLBn0/s400/biddende+massamens.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ik ben geen liefhebber van menigten, ik ben geen massamens. Misschien is het daarom dat Gogol's beschrijving van de jaarmarkt in Sorotsjinsky mij is bijgebleven: "..<i>waar het volk tot één enorm gedrocht is samengesmolten en met zijn lichaam over de pleinen en door de nauwe straten dringt</i>". Vorig jaar ging er geen dag voorbij zónder dat we beelden zagen van dergelijke 'jaarmarkten', met 31 december in Keulen als triest dieptepunt. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Mijn afkeer geldt niet zozeer de massa op zich, alswel de <i>massamens</i>. De mens die zijn identiteit ontleent aan voorgedrukte ideeën en het als misdaad beschouwt er niet in te geloven. De mens die zich de meerdere acht vanwege deze ideeën en voor wie eigen belangen ondergeschikt zijn aan het groepsbelang. Deze mens bespeurt vijandschap in alles van buiten het collectief; hij zondert zich hiervan of of valt het aan. Evenmin schroomt hij om dissidente individuen uit eigen gelederen terecht te wijzen of zelfs uit de weg te ruimen.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De islam is mij daarom niet enkel vanwege haar leer antipathiek, het is met name de door haar gekweekte massamens die mijn weerzin wekt. Ongeacht of deze nu openlijk door de nauwe straten dringt of door de niet-aflatende berichtgeving over zijn ideeën, zijn handelen en zijn onvrede tot mij komt: ik ben mij bewust van de islamitische massamens. Ik verschil op dit punt sterk van mening met kennissen en vrienden die menen dat de islamitische massamens niet bestaat en dat de oemma een idee-fixe is.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">In zoverre geef ik ze gelijk dat de oemma niet die aanspreekbare entiteit met erkende vertegenwoordigers is, zoals de r-k. kerk dat is. Maar ze bestaat wel degelijk. De oemma wordt in eerste instantie gevormd door de kleinst mogelijke eenheid: het gezin en de familiebanden. Binnen deze eenheid is het vrijwel onmogelijk als individu een levenshouding te adopteren die afwijkt van de islamitische groepsnorm. Verstoting en zelfs eerwraak zijn het gevolg, zoals het trieste verhaal van '<a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/01/elvira.html#more">Elvira</a>' op GeenStijl nog eens duidelijk maakt. De ex-moslim is in Europa dan ook een zeldzaam fenomeen.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Een niveau hoger in de oemma staat de moskee. Deze verenigt de gezinnen uit de buurt, bevestigt de leer aan de ouderen en onderwijst de jongsten op zondagsschool en zomerkamp in alles wat het regulier onderwijs verzuimde te leren. En waar nodig wordt het vreemd-geleerde gecorrigeerd. De moskeeën op hun beurt zijn verenigd in raden en koepels die - gescheiden naar etniciteit en leerstellige denominatie - worden gecontroleerd door de oelema; dit zijn de schriftgeleerden die uiteindelijk het laatste woord hebben. Zij zijn het ook die gastsprekers uitnodigen, meest uit verre streken en van westerse smetten vrij, om de moskeebezoekers te bevestigen in hun islamitische identiteit en isolement. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">"<a href="http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=822&title=Ongelovige-vrienden">Neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden</a>" is in dit licht één van de vriendelijkere segregatiegeboden. Er zijn er meer, en samen met het afvalligheidsverbod dat tot op gezinsniveau wordt nageleefd, trekt het een muur op tussen onze westerse samenleving en de islamitische gemeenschap, een gemeenschap die ieder jaar groeit en met de dag geslotener en vijandiger wordt. Een deel van de moslims aanvaardt deze scheiding met tegenzin maar in stilte, een ander deel ervaart het isolement als een belegering door 'kruisvaarders' en wapent zich met verzen en kalasjnikovs.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Overal waar de moslimgemeenschap een bepaalde kritische massa bereikt sluit zij zich af, vervreemdt en wordt agressief jegens haar omgeving. Dat is het moment waarop de massamens zijn beweging sterk genoeg acht om zich te manifesteren. De afgelopen decennia hebben we in Europa kunnen ervaren waar de islamitische massamens voor staat en tevens dat zijn ideeën onverenigbaar zijn met onze cultuur: de westerse maatschappij kweekt individuen, de islam kweekt de massamens.</span>Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-65670528904688334302016-01-03T20:40:00.000+01:002016-01-03T20:41:53.091+01:00Ook Gelauff heeft z'n geloof<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdHYMPA0S67k-8gIWjDHptkho-6wmepODW76jbA8K2wULtdkGt-N4kUwTFUixUKuIvGJKjbR18Gwx8vDZFKqIUVy4bDfUmplRBzZ-T7Y_EAvECQIexwfvkpiYd90H8We5AIMEHt6hAJJo/s1600/gelijkgeschakelde+pers.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdHYMPA0S67k-8gIWjDHptkho-6wmepODW76jbA8K2wULtdkGt-N4kUwTFUixUKuIvGJKjbR18Gwx8vDZFKqIUVy4bDfUmplRBzZ-T7Y_EAvECQIexwfvkpiYd90H8We5AIMEHt6hAJJo/s400/gelijkgeschakelde+pers.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Persvrijheid is niets meer en niets minder dan de vrijheid van de pers om te schrijven wat haar goeddunkt. Het is een vrijheid die valt of staat met de vrijheid van meningsuiting. Is dit laatste er niet dan is er ook geen vrije pers en zal er geen ruimte zijn voor kritische berichtgeving. Echter, het begrip vrije pers is in tegenstelling tot wat veel Nederlanders goedsukkelend aannemen, niet hetzelfde als een objectieve pers.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Objectiviteit moet niet gezocht worden bij één persoon noch bij een groep personen die er 'hetzelfde over denkt'. Ieder nieuwskanaal is dan ook gekleurd: mijn krant zo goed als de uwe, mijn blog zo goed als deJoop. Maar in een land waar de vrijheid van meningsuiting bij wet is vastgesteld kan eenieder (behoudens zijn verantwoordelijkheid volgens de wet) besluiten die gekleurde kijk op zaken in de vorm van een blog, krant of nieuwszender te gieten om zo een breder publiek te informeren.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En in het verleden is dit ook steeds gebeurd. De katholieken hadden hun krant, net als de socialisten en de liberalen. Een buitenstaander die zich in die dagen van verzuiling een beeld had willen vormen van Nederland en haar veelheid aan overtuigingen, had hiervoor gewoon bij de krantenkiosk terecht gekund. De objectiviteit van het perslandschap als geheel werd gejustificeerd door de diversiteit van het aanbod.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Tegenwoordig is dat minder, en misschien zelfs in het geheel niet meer het geval. Want hoewel een aanzienlijk deel van de toenmalige kranten - al dan niet gefuseerd - nog steeds bestaat hebben ze hun oorspronkelijke signatuur verloren. Dat is op zich begrijpelijk want als je doelgroep zichzelf opheft dan moet je als krant toch zien te overleven. Evenwel is het jammer dat alle nieuwskanalen qua karakter een zeer sterke overeenkomst zijn gaan vertonen. Zozeer zelfs dat de buitenstaander van weleer vandaag de dag aan de kiosken geen representatief beeld van het Nederlandse opinielandschap meer kan krijgen. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Want wie de redactionele commentaren van toonaangevende kranten leest begrijpt niet dat de PVV zo'n opgang maakt. Wie de vluchtelingenreportages van het NOS-journaal bekijkt begrijpt niet dat onder de bevolking een fikse weerstand tegen hun opvang groeit. Wie de berichtgeving over de islam in Europa via de mainstream media volgt begrijpt niet dat een steeds grotere groep Europeanen de islam onverenigbaar acht met westerse normen en waarden. Wie de weermeisjes van het KNMI over klimaatverandering hoort spreken weet niet dat de academische wereld grote twijfels heeft over het wetenschappelijke gehalte van de IPCC protocollen. Juist op die punten waar onder de bevolking grote verdeeldheid bestaat - Europa, islam, immigratie, integratie en klimaat - is de berichtgeving in de media veel te uniform. Bovendien valt haar insteek goeddeels samen met die van de Europese politiek.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Marcel Gelauff, baas van NOS Nieuws, is zich naar eigen zeggen bewust van zijn semi-monopoliepositie en wil daarom 'objectief' berichten. Maar ook Gelauff heeft z'n geloof. En zijn geloof werd in de jaren '70 gevormd aan de Sociale Academie. Net als dat, mutatis mutandis, van het gros van de huidige politici en journalisten. Het zijn de broertjes, de zusjes en de kinderen van Rudi Dutschke. En dat staat niet garant voor een pluriform medialandschap noch voor democratische politiek. Deze de facto gelijkschakeling van pers en politiek laat een groot deel van het electoraat zonder stem. Het is één van de grootste frustraties bij de betrokken burgerij anno 2016, een frustratie die zich uit in steeds nadrukkelijkere bewoordingen en steeds heftiger daden.</span>Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-16693271634095398202015-12-27T16:56:00.000+01:002015-12-27T16:56:49.842+01:00Niet het ware Europa<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz2CGx8jbVj8l4fNIcAa3qT4QMpyTPhzIkCN29T_GflT8ivUUwfJnhpwnl0Xu-Oqm8fGJq_vfts7mXbGv7DzvVHUye6xVQ7cgfPt_NLSHzI1Vp_TVXti9gMIOWgtGVcX1_Id7p_8iW-0c/s1600/niet+het+ware+europa.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz2CGx8jbVj8l4fNIcAa3qT4QMpyTPhzIkCN29T_GflT8ivUUwfJnhpwnl0Xu-Oqm8fGJq_vfts7mXbGv7DzvVHUye6xVQ7cgfPt_NLSHzI1Vp_TVXti9gMIOWgtGVcX1_Id7p_8iW-0c/s400/niet+het+ware+europa.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Niet het ware Europa...</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">IS beoogt een scheiding tussen moslims en 'ongelovigen' en meent dat haar wijze van oorlogvoeren hiertoe zal bijdragen. Zelf heb ik korte tijd de hoop gehad dat IS met het tonen van dit inhumane gezicht van de islam juist het tegendeel zou bewerkstelligen, namelijk een scheuring binnen de Europese moslimgemeenschap zélf. Maar inmiddels ben ik ook daar weer van genezen. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Die scheuring, zo droomde ik, zou tonen dat de Europese moslimgemeenschap inderdaad die geciviliseerde communiteit was zoals voorgeschreven door de NRC; dat men de humanitaire Europese waarden omarmt en zonder pardon schuimbekkende zeloten de deur zou wijzen. Maar het is niet gebeurd, en het kon ook niet gebeuren want zo'n scheiding wordt door twee elkaar versterkende factoren verhinderd.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ten eerste is daar de islam zelf. De geweldsinstructie die onlosmakelijk met deze ideologie is verbonden, is door de eeuwen heen onveranderd gebleven. Dit geloof is in de 12e eeuw verstard en niet gewassen door Verlichting of humanisme. De door Europa zo gewenste geweldsapostasie staat daarmee gelijk aan afvalligheid tout court. Bestens komt men, op basis van een persoonlijke niet-gesanctioneerde interpretatie tot: <i>dit is niet mijn islam</i>.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ten tweede is het deze niet-gefundeerde interpretatie die door de humanistische Europese elite tot algemene waarheid is verheven: <i>dit is niet de ware islam</i>. De moslimgemeenschap wordt zo in een humanitair jasje gehesen en beleidsmatig verlicht door de uitreiking van een Europees paspoort onder het uitspreken van: "dit zijn mijn waarden die aan u gegeven zijn". Het is kul voor goedgelovigen. Maar het heeft wel geleid tot de verkettering van een ieder die deze multiculturele mantra niet onderschrijft.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Bewegingen als Pegida en Identitair Verzet zijn de kinderen van Europees beleid. Ze zijn verwekt door de onwil om onderscheid te maken. Iedereen is gelijk en er is geen andere identiteit dan de Europese. Maar waarin die Europese identiteit bestaat anders dan in 'de verzorgingsstaat' blijft noodzakelijkerwijs in het midden. Want om het even hoe je het omschrijft, geen enkele historisch gefundeerde samenvatting zal 'de islam' op een voor moslims toereikende wijze incorporeren. De afstand tussen islam en generiek humanisme is daarvoor eenvoudigweg te groot. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Daarom zien de Europese bestuurders er in het geheel maar vanaf. En daarmee verplichten zij zich tot onderdrukking van het steeds veelvuldiger gehoord identitair autochtoon geluid. Tegelijkertijd bouwen de islamitische kwartiermakers verder aan een eigen Europese identiteit; in alle openheid bij <a href="http://www1.cbn.com/cbnnews/world/2010/August/Islamization-of-Paris-a-Warning-to-the-West/">bespeurde zwakte</a>, in het <a href="http://www.nrc.nl/nieuws/2015/12/23/gemeente-start-onderzoek-naar-omstreden-utrechtse-moskee">geniep</a> bij strategisch belang. En zo zijn wij allen alsnog verenigd, namelijk door het inzicht: <i>dit is niet het ware Europa</i>.</span>Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-57256200996122485952015-12-23T20:36:00.000+01:002015-12-23T20:36:18.003+01:00De Ommegang (Zweeds sprookje)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYC4aE8uuujwIVswIDbEG3J77c5r3WJur1XfB_LRt2RD1PkSRjvbFvx8zeB82TKUyubfCcdqvpdPGjo2kn5wlb6GDu8j4Kn477QVbGN0pIVZd8jCRSzTSsF0Lb_8ti_12XpMNzs8y2DPY/s1600/zweeds+sprookje.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYC4aE8uuujwIVswIDbEG3J77c5r3WJur1XfB_LRt2RD1PkSRjvbFvx8zeB82TKUyubfCcdqvpdPGjo2kn5wlb6GDu8j4Kn477QVbGN0pIVZd8jCRSzTSsF0Lb_8ti_12XpMNzs8y2DPY/s400/zweeds+sprookje.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Lang geleden, in een land hier ver vandaan </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">woonde eens een ruig en driftig volk</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">de vrouwen waren toegedaan</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">de mannen vaardig met hun dolk</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Maar de schrale grond</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">bracht enkel onkruid voort</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">en uit menig kinderbed</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">werd droef geween gehoord</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Dus gingen woeste mannen scheep</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">en voor menig schuchter buur</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">bang voor zwaarden en de zweep</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">sloeg het laatste uur</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">plunderen was hun goddelijk recht</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">onderwerpen een plezier</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">eer vond men in 't gevecht</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">kracht en glorie voorschreef hun het brevier</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Maar die tijden die zijn lang voorbij</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">de grond wordt nu bewerkt</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">en de hele maatschappij</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">is door sociaal geloof gesterkt</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Dank zij de grote Feminus</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">de koning van weleer</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">hij bracht het nieuwe angelus</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">"niet krijg, maar delen is uw eer"</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">In liefde en vertrouwen</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">bouwden zij zo aan hun Rijk</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">de mannen werden vrouwen</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">de <a href="http://www.volkskrant.nl/boeken/alle-16-jarige-zweden-krijgen-boek-we-should-all-be-feminists~a4202491/">gendercoach</a> praktijk</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Gespeeld werd niet om punten</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=263755">competitie</a> was taboe</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">het enige uitmunten</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">lag in het entre-nous</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Maar ook de lui van buiten</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">soms ruig en driftig volk</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">zou men in de armen sluiten</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">want liefde was hun tolk</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hele stammen, vaak van ver</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">op zoek naar rijkdom en vertier</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">vol van God en morgenster</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">vonden hier hun herbergier</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En de schepelingen van weleer</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">zij schikten in en gaven graag</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">want in delen lag hun eer</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">afwijzen heette nederlaag</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Nu zit men stil met strakke mond</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">en niemand klaagt een woord</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">maar waar eerst de meisjes gingen</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">wordt weer <a href="http://www.frontpagemag.com/point/175434/1-4-swedish-women-will-be-raped-sexual-assaults-daniel-greenfield">piratentaal</a> gehoord</span><br />
<div>
<br /></div>
Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7258067135829243321.post-92044069640405893022015-12-20T13:05:00.000+01:002015-12-20T13:07:22.889+01:00Stichting en ondergang<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9qlkF8RwpUTWmRqUY2aLUfzg7r6-OZ2BhiXNNXOUB5pY-nszabpEoreTk4YxUq22l_tHIsFV50lVDNlGGNmVuQiHkn0Lynn_I0EWk4xsEkI8Plzg6bCATBHVPqbFfq-5XOuZTv-SuY40/s1600/EU+samaritaan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9qlkF8RwpUTWmRqUY2aLUfzg7r6-OZ2BhiXNNXOUB5pY-nszabpEoreTk4YxUq22l_tHIsFV50lVDNlGGNmVuQiHkn0Lynn_I0EWk4xsEkI8Plzg6bCATBHVPqbFfq-5XOuZTv-SuY40/s400/EU+samaritaan.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> samen delen, want het moet eerlijker</td></tr>
</tbody></table>
"<i>Wanneer de volken die een zeker zedelijk en intellectueel peil bereikt hebben, niet meer de wil en de geestkracht hebben zich te verdedigen, is een overheersing van de laagstontwikkelde stammen, Mongolen, Arabieren, Bantoes werkelijk niet te vermijden</i>" (J. Greshoff, pluis en niet pluis).<br />
<br />
Wat <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Greshoff">Jan Greshoff</a> hier in zijn brief aan H. Dubois schrijft, is en was niet nieuw. <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldun">Ibn-Chaldoen</a> (1332-1406) zegt in al-Moekaddima zo ongeveer hetzelfde: wanneer een samenleving 'gearriveerd' is en zich op haar lauweren te ruste legt, dan wordt die samenleving vroeg of laat onder de voet gelopen door nieuwe groepen bij wie het stichtingsideaal nog jong en levendig is.<br />
<br />
Dit is letterlijk wat er nu gebeurt in Europa, zij het zonder 'de Mongolen'. Het Europese Rijk heeft een punt bereikt waarop de weerbaarheid vrijwel non-existent is, en ook nu moet de oorzaak gezocht worden in decadentie en zelfgenoegzaamheid, geheel conform de theorie van Chaldoen en het mistroostige inzicht van Greshoff. Maar omdat we er zelf middenin zitten en het NOS-journaal geen beelden toont van Europarlementariërs in toga die zich omringd door naakte jongelingen tegoed doen aan wijn en exquise gerechten, menen we dat het zo'n vaart niet loopt. Maar hierin vergissen we ons.<br />
<br />
We vergissen ons omdat we de aard van de decadentie niet herkennen; deze is namelijk niet <i>egoïstisch</i>, zoals gebruikelijk, maar <i>socialistisch</i>. Het Europese vermogen wordt niet stukgeslagen op de happy few, maar wordt actief aangewend om ongeacht volk eenieder in de welvaart van Europa te laten delen. Met een aan hoogmoed grenzende zelfingenomenheid wordt uitgedeeld omdat we geloven dat Europa dit vanuit haar kracht kan doen, en het vanuit haar christelijk-marxistische ideaal ook verplicht is.<br />
<br />
De huidige Europese elite acteert als een dolgeworden samaritaan die het eigen volk beurs en mantel afsnijdt om andere volken te voeden en te kleden. Het nieuwe stichtingsideaal, de multiculturele samenleving, valt zo volledig samen met een ondergang 'door overheersing van de laagstontwikkelde stammen'. "<i>Ik ben tegen geweld. Maar laten wij daarbij nuchter blijven en inzien dat wij, door onze beschouwing, de ondergang van de Europese cultuur bevorderen</i>" (J. Greshoff).Jaaphttp://www.blogger.com/profile/02239018304046290024noreply@blogger.com0